Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2017 ~ М-232/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-277/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                      28 апреля 2017 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

с участием истца Копылова С.И.,

ответчика Копыловой М.И.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Сергея Ивановича к Копыловой Марии Ивановне о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд признать его отказавшимся от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вклада, находящегося в Сбербанке России и компенсации на данный вклад. Наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу является истец и его мать - Копылова Мария Ивановна. Истец не пожелал вступать в права наследника, решил отказаться от получения наследства в пользу своей матери. Поскольку, на данное наследство истец не претендует, то он обратился в нотариальную контору, для оформления заявления об отказе от принятия наследства. Однако в нотариальной конторе ему было отказано, поскольку, он пропустил срок для подачи данного заявления об отказе, так как прошло более 6-ти месяцев после смерти отца. Так как истец своевременно не оформил заявление об отказе, его мать Копылова М.И. не может принять наследство, оставшееся после смерти отца. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Истец вынужден обратиться в суд, так как только в судебном порядке возможно решение данного вопроса.

Истец Копылов С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Копылова М.И. исковые требования признала, считает их обоснованными. Суду показала, что кроме неё и истца имеются ещё наследники после смерти мужа – дочь, которой известно о наследстве, но она его не принимала. Кроме ответчика Копыловой М.И. больше никто наследство, оставшегося после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимал.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Копылова М.И. признала исковые требования Копылова С.И. в полном объеме и просила удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец действительно считается фактически принявшим наследство, т.к. он зарегистрирован по тому же адресу, по которому был зарегистрирован на день смерти наследодатель ФИО1. Причину, по которой он не смог в установленный 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя отказаться от наследства, суд считает уважительной, так как им действительно предпринимались меры к оформлению заявления об отказе от наследства. Данные обстоятельства подтверждены также и ответчиком Копыловой Марией Ивановной.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Копылова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья                                                                      Н.В.Зеленкова