Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2015 ~ М-2005/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   29 июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

истца Бычкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/15 по иску Бычкова Н. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В иске указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему передано во владение и пользование для проживания изолированное жилое помещение находящиеся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Он проживает в спорном жилом помещении, использует его по назначению, задолженности по коммунальным платежам не имеет. Зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не может, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности Администрации муниципального района Волжский Самарской области на данное жилое помещение. Сложившаяся ситуация нарушает права истца на приватизацию жилья, в связи с чем, Бычков Н.В. просит признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Бычков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца Бычкова Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, предоставлена для проживания Бычкову Н.В.

В указанной квартире постоянно проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ - Бычков Н.В., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией                     г.п. Стройкерамика муниципального района Волжский Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Бычкову Н.В.

Из справки, предоставленной ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» городской филиал г. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право на приватизацию на территории г. Кинель и Кинельского района, а также Волжского района Самарской области в пгт. Стройкерамика, пгт. Смышляевка, пгт. Петра Дубрава, пос. Энергетик, пос. Спутник, пос. Заярье, пос. Дубовый Гай - Бычков Н.В. не использовал.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, составленным ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» городской филиал г. Кинель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - <данные изъяты>

Право собственности администрация муниципального района Волжский Самарской области в ЕГРП на спорную квартиру не зарегистрировано.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца на приватизацию жилого помещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Бычкова Н.В. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеБычкова Н. В. удовлетворить.

Признать за Бычковым Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                      А.В. Бредихин