Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4585/2015 ~ М-4518/2015 от 21.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре – Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Шабанова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены технические повреждения, а виновником данного ДТП был признан ФИО4 Он в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в ООО «Росгосстрах», страховщик не произвел осмотр транспортного средства в установленный срок. Он обратился в ООО «Экспертный консультационный центр» за проведением независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан с учетом износа составляет 116400 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО «Росгосстрах» досудебную претензию. Однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 131300 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., стоимость услуг представителя в размере 6500 руб., стоимость юридических услуг при обращении в суд в размере 2500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1000 руб., а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Шабанов В.В. и его представитель по доверенности Переверзев С.Н. в судебном заседании поддержали заявление, настаивали на его удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Маслов С.А. иск не признал и пояснил, что на момент подачи заявления потерпевший Шабанов В.В. не приложил к заявлению копию документа, удостоверяющего свою личность (приложены лишь водительские права супруги потерпевшего) и реквизиты для перечисления страхового возмещения. Своим письмои от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» указало истцу на необходимость предоставления указанных документов, однако истец данную обязанность не исполнил. Поскольку до настоящего времени истцом не переданы в страховую компанию указанные документы, а также экспертное заключение соответствующее закону, досудебный порядок урегулирования спора нельзя считать соблюденным и исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил ОСАГО, утвержденных Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Исходя из положений пункта 43 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В силу п. 5.1 Правил ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Собственником автомобиля <данные изъяты> является супруг ФИО3 – истец Шабанов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Курский филиал ООО «Росгосстрах». Однако, что не отрицалось истцом и его представителем в судебном заседании, к заявлению не приложил копию документа, удостоверяющего его личность (приложил лишь водительские права супруги ФИО3), а также реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» поставило в известность истца о необходимости предоставления указанных выше документов, однако эти документы в страховую организацию представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с претензиями, по-прежнему не приложив копию документа, удостоверяющего его личность.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, поскольку Шабановым В.В. не предоставлена вместе с заявлением о страховом случае в страховую компанию копия документа, удостоверяющего его личность, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а потому исковое заявление Шабанова В.В. о выплате страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабанова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Палагина