Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2019 (12-1759/2018;) от 10.12.2018

Дело №12-44 /2019

66RS0004-01-2018-009949-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 марта 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Ларионова К.Е. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2018 инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Иванов А.В. вынес постановление о привлечении Ларионова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ларионов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ПДД РФ не нарушал.

Ларионов, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В ранее данных пояснениях Ларионов доводы жалобы поддержал и пояснил, что подъехал к д. 104 ул. Шейкмана со стороны ул. Московская, где никаких знаков не имеется.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Удачина О.А. на основании доверенности пояснила, что со стороны ул. Московской на ул. Шейкмана имеется сквозной проезд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Иванов в судебном заседании пояснил, что он работал по эвакуации автомобилей. У д. 104 по ул. Шейкмана была эвакуирована автомашина Мицубиси гос.номер Т 076 ТН, поскольку находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». О том, что с ул. Московская на ул.Шейкмана имеется сквозной проезд не отрицает, но там стоит шлагбаум.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, представленная инспектором ДПС Ивановым, на которой автомашина Мицубиси гос.номер Т 076 ТН, стоит в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В ходе просмотра видеозаписи, Ларионов пояснил, что заехал со стороны ул. Московская, где никаких запрещающих знаков не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 в 10:35 Ларионов по адресу: г. Екатеринбург, ул.Шейкмана, 104, управляя транспортным средством Мицубиси гос.номер Т 076 ТН совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения Ларионова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с выводом должностного лица о виновности Ларионова, суд согласиться не может по следующему основанию.

Доводы жалобы Ларионова сводятся к тому, что к месту стоянки автомобиля, он выехал через сквозной проезд, где никаких запрещающих знаков не имеется.

Наличие сквозного проезда, со стороны ул. Московская не оспаривается и должностным лицом в судебном заседании.

Из фотографий, схемы маршрута движения, составленного Ларионовым следует, что он заехал на место стоянки со стороны ул. Московская, через сквозной проезд.

Согласно дислокации дорожных знаков, запрещающие знаки установлены со стороны ул. Шейнкмана.

Никаких доказательств, опровергающих защитную позицию Ларионова в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, полагаю, что производство по делу подлежит на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ларионова А.В. удовлетворить

Постановление № 18810066180021669205 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Иванова А.В. от 28.11.2018, вынесенное в отношении Ларионова Кирилла Евгеньевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в сумме 1 500 руб. - отменить.

Производство по данному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья

На 06.03.2019 решение в законную силу не вступило.

Судья