Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 (1-144/2018;) от 24.12.2018

Дело №1-12/2019 г.

ПРИГОВОР                           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      «05» февраля 2019 года

          Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Долженкова М.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмак М.И., представившего удостоверение №461 от 25.08.2004 г., ордер №062987 от 18.01.2019 г.,

потерпевшего ФИО7о.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долженков М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих, признанных им обстоятельствах:

17 ноября 2018 года примерно в 19 час. 30 мин. Долженков М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, увидел внутри стола для отпуска покупателей короб от кассового аппарата, в котором находились денежные средства, решил его похитить. С этой целью, убедившись, что за его действиями продавец ФИО6 не наблюдает, так как она показывала сигареты находящемуся в павильоне покупателю, наклонившись через стол для отпуска покупателей, Долженков М.Н. схватил короб от кассового аппарата, стоимости и ценности для ФИО7 не представляющего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 300 рублей, и выбежал с ним из торгового павильона на улицу. Продавец ФИО6 стала громко кричать и звать на помощь со словами: «Караул, грабят, помогите!», последовав за Долженковым М.Н., который, понимая, что его действия являются очевидными для продавца, игнорируя ее требование вернуть похищенное, скрылся с места происшествия с похищенным, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании Долженков М.Н. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Долженкова М.Н. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Долженков М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Долженков М.Н., что он умышленно,с корыстной целью, совершив в павильоне хищение имущества, осознавая, что его действия стали очевидные для продавца ФИО6, открыто похитил принадлежащий потерпевшему ФИО7 короб от кассового аппарата, ценности для него не представляющий, в котором находились 4 300 руб., и, игнорируя требования ФИО6 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Долженкова М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Долженков М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.128); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118).

Согласно заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №563 от 10.12.2018 г., Долженков М.Н. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.88).

           Обстоятельством, смягчающими наказание Долженкова М.Н. являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явка с повинной (л.д.26).

В качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание Долженковым М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он ухаживает за лицом, достигшим возраста 80 лет - ФИО8 (л.д.171).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Долженковым М.Н. преступления, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло у Долженкова М.Н. внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. с установлением размера удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья Долженков М.Н. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Долженкову М.Н.назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: короб от кассового аппарата, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░