Определение по делу № 2-1425/2015 ~ М-1457/2015 от 14.04.2015

К делу №2-1425/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2015 года                      г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Силизян А.С. к Кулиш А.Ю., Панченко Ю.С., Еременко В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «1М-Эстей» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

    Силизян А.С. обратился в суд с иском к Кулиш А.Ю., Панченко Ю.С., Еременко В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «1М-Эстей» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкию.

    Стороны в судебное заседание не явились дважды: 06 июля 2015 года и 08 июля 2015 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом сторонам разъясняются последствия, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Силизян А.С. к Кулиш А.Ю., Панченко Ю.С., Еременко В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «1М-Эстей» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки – без рассмотрения, разъяснив ст.223 ГПК РФ.

Судья: