Решение по делу № 2-208/2016 ~ М-100/2016 от 01.02.2016

Дело №2-208\16

Решение в окончательной форме изготовлено

02 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Д.Г. Латкине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чихляева <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Чихляев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что проживает в ведомственной <адрес> г.Алейска Алтайского края на основании ордера от 17 сентября 1987 года №88. Военный городок, в котором находится ведомственное жилое помещение, не относится к числу закрытых военных городков, что дает ему право на участие в приватизации жилого помещения, относящегося к государственному жилищному фонду. Он обратилась с заявлением о приватизации в ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, приложив все необходимые документы. При этом указанными учреждениями было сообщено, что они не наделены полномочиями на передачу жилья в собственность. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную в г.Алейске по ул. Ширшова, д. 1, кв. 8.

Истец Чихляев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, обращенном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Д.В. Алифанова.

Представитель истца Алифанов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что квартира <данные изъяты> была предоставлена отцу истца – майору Чихляеву В.Н. на состав семьи из четырех человек, включая его, жену, истца и бабушку. Из справок о регистрации членов семьи, выданных ООО «ГУЖФ», следует, что квартира была предоставлена семье Чихляева В.Н. еще в 1982 году, а ордер был выдан спустя пять лет. Отец истца в квартиру фактически не вселялся и не регистрировался в ней, выехав за пределы г. Алейска в неизвестном направлении. Бабушка истца – Чихляева А.Н. была зарегистрирована в квартире в период с 24 сентября 1982 года по 25 января 1985 года, после указанной даты выехала на постоянное место жительства в <адрес>. В квартире остались проживать ФИО5 – мать истца и истец. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец является основным квартиросъемщиком жилого помещения. Занимаемое им жилое помещение статус служебного жилого помещения не имеет, и не признавалось таковым в установленном законом порядке. Фактически истец Чихляев С.В. проживает в спорной квартире с 1982 года, с несовершеннолетнего возраста, иного жилого помещения не имеет, занимает квартиру на условиях договора социального найма. Ранее истец участия в приватизации не принимал, иного жилья на условиях договора найма или права собственности не имеет.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в возражениях на иск указали, что с требованиями истца не согласны, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку учреждение не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан. Истец не был признан нуждающимся в обеспечении постоянным жильем, следовательно, не может занимать спорную квартиру на условиях договора социального найма. Жилое помещение в военном городке майору Чихляеву В.Н. была предоставлено в связи с трудовыми отношениями, что свидетельствует о том, что оно носит характер специализированного жилого помещения.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, из письменного сообщения от 01 февраля 2016 года следует, что ФИО1 государственный жилищный сертификат не получал.

Представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Из возражений третьего лица - 2-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации следует, что сведениями об отнесении жилого помещения – <адрес> г. Алейска к числу специализированного жилого помещения, учреждение не располагает. Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Чихляеву В.Н. в связи с трудовыми отношениями, как служебное жилье, на период военной службы по контракту. Истцом не представлены доказательства того, что он может занимать данное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Суд, выслушав представителя истца Алифанова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

Как установлено в судебном заседании <адрес> (ранее Спортивная), <адрес> г.Алейска была предоставлена военнослужащему майору Чихляеву В.Н. на основании ордера №88 от 17 сентября 1987 года.

Согласно ордеру квартира была предоставлена на состав семьи из четырех человек: Чихляева В.Н., его супруги ФИО5, 1941 года рождения, сына ФИО1, 1970 года рождения, мать ФИО4, 1918 года рождения.

Из справки, выданной 15 декабря 2015 года ООО «ГУЖФ», следует, что Чихляев В.Н., 1941 года рождения, на регистрационном учете по месту жительства и месту пребывания по адресу: <адрес>, не значился.

Согласно справок от 15 декабря 2015 года ООО «ГУЖФ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 24 сентября 1982 года по 25 января 1985 года; ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 24 сентября 1982 года по 23 августа 2014 года.

Из свидетельства о смерти отдела ЗАГСа администрации г. Алейска Алтайского края следует, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №245.

Согласно выписки из поквартирной карточки от 15 декабря 2015 года истец Чихляев С.В. является нанимателем <адрес> г. Алейска, зарегистрирован на указанной жилой площади с 20 сентября 1987 года.

Из изложенного следует, что истец Чихляев С.В., в несовершеннолетнем возрасте, был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя на основании ордера, зарегистрирован в нем, лицевой счет в настоящее время оформлен на него как ответственного квартиросъемщика, он фактически проживает в жилом помещении с 24 сентября 1982 года, несет расходы по содержанию указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина РФ на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Основаниями для возникновения права на приватизацию жилого помещения согласно ст. 2 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», являются граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма. Они вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года № 752-р город Алейск Алтайского края включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года № 1079-р «Изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности» был изменен перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ Алтайский край исключен.

Как следует из справки комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска №991 от 24 декабря 2015 года, в реестре объектов муниципальной собственности г.Алейска жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, отсутствует.

Из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № по г. Чите, внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения Алейской КЭЧ в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации номер 1871 от 17 декабря 2010 года.

Из передаточного Акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации от 01 апреля 2011 года следует, что Алейской КЭЧ ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передано имущество, документы, а так же права и обязанности Алейской КЭЧ, в том числе согласно приложения передан и жилой дом, в котором проживают истцы по <адрес>.

Из изложенного следует, что <адрес> г. Алейска относится к государственному жилищному фонду.

Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Из архивной выписки архивного отдела администрации г. Алейска Алтайского края от 07 декабря 2015 года №630 следует, что спорное жилое помещение постановлением администрации от 22 февраля 2005 года №154 включалось в число служебных. Указанное постановление было отменено другим постановлением администрации г. Алейска Алтайского края от 24 марта 2005 года №274, в связи с тем, что в число служебных были включены несвободные жилые помещения.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предоставления истцу Чихляеву С.В. спорной квартиры, данное жилое помещение имело статус служебного жилого помещения, в материалах дела не имеется.

Доводы, приведенные представителем ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о том, что спорная квартира не подлежит приватизации, поскольку имеет статус служебного жилья, в связи с тем, что квартира была представлена военнослужащему в связи с трудовыми правоотношениями, суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам по делу.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным) решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения (пункт 41).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как было указано выше, квартира по адресу: <адрес> Министерством обороны СССР предоставлена как члену семьи ФИО6 в 1982 году, по ордеру – в 1987 году.

Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2005 года, государственный жилищный фонд подразделялся на жилищный фонд местных Советов, находящийся в ведении местных Советов народных депутатов, и ведомственный жилищный фонд, находящийся в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств.

Исходя из положений ст. 104 ЖК РСФСР в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

При этом в силу положений ст. 101 ЖК РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов и под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры.

В период действия ЖК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26 декабря 1984 года № 5 (в ред. от 21.12.1993 г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РСФСР» разъяснил, что при рассмотрении дел суд должен устанавливать, относится ли жилое помещение, по поводу которого возник спор, к служебному. При этом следует исходить из того, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (пункт 20).

Анализ приведенных норм ранее действовавшего жилищного законодательства свидетельствует о том, что признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения уполномоченного органа - исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов, а впоследствии местной администрации.

При этом само по себе предоставление военнослужащим (служащим) ведомственного жилого помещения в закрытом военном городке не наделяло его статусом служебного.

Материалами дела подтверждено, что жилые помещения, расположенные в домах г. Алейска Алтайского края распоряжениями главы администрации г. Алейска включались в число служебных, однако спорная квартира не была отнесена к числу служебных в установленном законом порядке, что объективно подтверждено представленными в материалы дела решениями главы администрации.

Таким образом, доказательств о включении в установленном законом порядке спорной квартиры в число служебных жилых помещений ответчиками не представлено. Талон к ордеру от 17 сентября 1987 года на вселение в жилое помещение соответствующей отметки не имеет, договор служебного найма с истцами не заключался.

Отсутствие у истца письменного договора социального найма, о чем указывает представитель ответчика, не свидетельствует о незаконном проживании истца в спорной квартире и не лишает его права передачи ему спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Кроме того, исходя из положений Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось.

Доводы о том, что истец не является военнослужащим и Министерство обороны РФ не обязано обеспечивать его жилым помещением, судом также отклоняются, поскольку как установлено, истцу было предоставлено жилое помещение как члену семьи первоначального нанимателя Чихляева В.Н. в период нахождения последнего в трудовых отношениях с войсковой частью Министерства обороны РФ.

Поскольку ответчики не представили в суд доказательств того, что квартира имеет статус служебного жилья, включена в специализированный жилищный фонд и с истцом заключен договор найма служебного помещения, суд приходит к выводу о том, что истец Чихляев С.В. пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма и имеет право на его приватизацию.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из содержания изложенных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Не соответствует закону и вывод суда о нарушении принципа разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации) при признании за истцом в судебном порядке права собственности на спорное жилое помещение.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Суд полагает, что само по себе отсутствие порядка приватизации жилых помещений, ранее имевших статус закрытых военных городков при бездействии уполномоченного органа по передаче жилого фонда в муниципальный орган или разработке механизма реализации прав граждан, не может повлечь ущемления права граждан иметь в собственности жилое помещение.

Как материалов дела следует, что Чихляев С.В. изъявил желание приватизировать вышеуказанное жилое помещение.

Согласно ответа ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» от 14 января 2016 года Чихляеву С.В. отказано в выдаче разрешения на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан руководителю Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не делегированы, рекомендовано обратиться в судебные органы за защитой своих прав и законных интересов.

Между тем, оснований для отказа в приватизации данного жилого помещения, предусмотренного ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в судебном заседании не установлено, а именно: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии, в доме расположенном в закрытом военном городке.

По настоящему делу доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о законности присвоения спорной квартире статуса служебного с соблюдением всех необходимых процедур, ответчики в соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суду не представили.

Приватизировать государственное жилье совершеннолетний гражданин может только один раз, данное правило закреплено в статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что Чихляев С.В. ранее не принимал участия в приватизации и у него отсутствуют жилые помещения, принадлежащие на праве собственности, что подтверждается справкой № 20693 от 14 декабря 2015 года, выданной Алейским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентариазция-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю и уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 22\162\901\2015-50, выданного 16 декабря 2015 года федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно справки с места жительства Чихляев С.В. зарегистрирован на спорной жилой площади с 20 сентября 1987 года по настоящее время

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года номер 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На момент обращения истца Чихляева С.В. с заявлением о приватизации квартиры, в данном жилом помещении он проживает и зарегистрирован один.

В соответствии с Примерным Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальной хозяйству от 18 ноября 1993 года номер для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы:

-заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя;

-документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением;

-справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано;

-в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства.

Данные документы имеются в материалах дела.

Между тем, как отмечено выше, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» отказало в заключении договора о передачи квартиры в собственность.

Ссылка ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России о не наделении их полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, поскольку в настоящее время не создано соответствующей организации, которая бы была наделена полномочиями по решению вопросов, связанных с приватизацией жилых помещений, не принимается судом во внимание, так как в качестве ответчиков по делу участвуют Министерство обороны Российской Федерации, которое осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущества и иных прав и законных интересов Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно позиции истца о возложении понесенных судебных расходов на неё, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чихляева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Чихляевым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру номер 8, общей площадью 57,70 кв.м., расположенную по <адрес> Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Алейский городской суд.

Судья: В.П. Долженко