Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-199/2019 от 25.01.2019

№ 2-1-199/2019 №1-109/2014

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

    04.03.2019г. г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Шуранову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине ответчика Шуранова Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада 21102, государственный регистрационный знак Х №1-109/2014, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобилю ВАЗ/Лада 21101, государственный регистрационный №1-109/2014, под управлением ФИО10, автомобилю ВАЗ/Лада 21102, государственный регистрационный №1-109/2014 под управлением ФИО9 причинены механические повреждения, а их собственникам –материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно договорам уступки прав требования от 31.12.2015г., от 19.01.2016г. собственники вышеуказанных автомобилей ФИО7 и ФИО8 уступили ФИО11 право (требования) в связи с ДТП от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП произвело выплату в размере 125 200 руб. На основании положений ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика Шуранова Е.В. в пользу ПАО СК «Рогосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шуранов Е.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего ФИО4, под управлением Шуранова Е.В., автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО9,автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный №1-109/2014, принадлежащего ФИО8 и под управлением ФИО10

Виновником ДТП является водитель Шуранов Е.В., который, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, не учел дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами.

Данный факт подтвержден самим ФИО1 в объяснениях сотруднику ГИБДД, данных непосредственно после ДТП. Так, из его объяснений следует, что <дата>. он двигался на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, по <адрес> со скоростью 60км/ч. Неожиданного его занесло, он потерял управление и врезался в транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №1-109/2014. Вину в ДТП признает полностью.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП от <дата>. следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, застрахована в ООО «Росгосстрах», в настоящее время в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.21).

Согласно страхового полиса №1-109/2014 собственник автомобиля ВАЗ/Лада 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, ФИО5 заключила договор ОСАГО с истцом на срок с 24.12.2015г. по 23.12.2016г., лицом, допущенным к управлению автомобилем, значится ФИО5(л.д.94).

При таких обстоятельствах, ответчик Шуранов Е.В., управлял автомобилем ВАЗ/Лада 21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014 будучи не включенным в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Согласно договора № 362 от 31.12.2015г.: ФИО7 уступила ФИО11 право требования о возмещении материального ущерба по ДТП от <дата>.( л.д.24-26).

В связи с причинением материального ущерба ФИО7 в вышеуказанном ДТП, ПАО СК «Росгосстрах», согласно акту о страховом случае от 23.01.2016г., выплатило 35 200 руб. ( л.д.8,34), по претензии выплачено -23 600 руб. (л.д.36-38), по решению суда от 01.12.2016г. выплачено недоплаченное страховое возмещение в сумме 7400 руб.(л.д.42-43), итого 66 200 руб.( 35 200 руб. + 23600 руб.+7400 руб.= 66 200 руб.).

Согласно договора № 9 от 19.01.2016г.: ФИО8 уступил ФИО11 право требования о возмещении материального ущерба по ДТП( л.д. 50-52).

В связи с причинением материального ущерба ФИО8 в вышеуказанном ДТП, ПАО СК «Росгосстрах», согласно акту о страховом случае от 04.02.2016г. выплатило 51700 руб. (л.д.45,66), 10.08.2016г. еще 7 300 руб.(л.д.92-93), всего 59 000 руб. (51700руб.+7300 руб. = 59 000руб.)

Итого, в связи с ДТП от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО11 страховое возмещение в сумме 125 200 руб.( 66 200руб.+ 59 000руб.= 125 200 руб.)

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. « д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 125 200 руб. в связи с причинением ущерба по вине Шуранова Е.В., который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Шуранова Е.В.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 125 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 3 704 руб., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 704 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 128 904░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                  ░.░. ░░░░░░░░