Решение по делу № 2-135/2017 ~ М-69/2017 от 17.01.2017

№2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2017 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шаталовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Д.С. к Магалимову М.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магалимов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мерзляков Д.С. обратился в суд с иском к Магалимову М.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 45 мин. ответчик находясь напротив <адрес> умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, нанес истцу удар в лицо металлической трубой. В результате преступных действий Магалимова М.Р., Мерзлякову Д.С. причинены телесные повреждения в виде раны и кровоподтеков лица, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременные расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Вину свою в совершенном преступлении ответчик признал полностью. Его виновными действиями истцу причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании истцом боли, необходимости проведения лечения. Истец после избиения страдает бессонницей, испытывает постоянные головные боли, до настоящего времени вынужден заниматься восстановлением своего здоровья, ограничен в ведении привычного для него образа жизни. Кроме того, при обращении истца в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Магалимова М.Р. к ответственности, последний пытался уйти от ответственности, отрицая свою причастность в причинении телесных повреждений Мерзлякову Д.С. Фактически удар истцу был причинен ответчиком совершенно неожиданно, беспричинно и при отсутствии каких-либо действий со стороны истца. Первоначальное отрицание ответчиком своей вины, беспричинность его действий также явилось для истца дополнительным обстоятельством для переживаний. Сумму причиненного морального вреда истец Мерзляков Д.С оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей. В результате преступных действий ответчика, истец также понес материальный ущерб. Так, стоимость очков истца составляет 35 550 рублей, что подтверждается чеком об оплате, договором заказа за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно письма ЗАО «Оптимедсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт очков не представляется возможным, поскольку эксплуатации они не подлежат. Кроме того, в результате полученных телесных повреждений истец находился на больничном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение лекарственных препаратов им затрачено 7851,34 рублей. Просит взыскать с Магалимова М.Р. в пользу истца сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 43 401,34 рублей, а также сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Мерзляков Д.С. и его представитель Токарева Г.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске, требования просили удовлетворить. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик Магалимов М.Р. и его представитель Суфиярова Ф.Ш., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мерзлякова Д.С. признали частично, а именно, не отрицая факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, признали исковые требования в части возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 7 851 руб. 34 коп.- стоимость лекарственных средств. В части возмещения стоимости разбитых очков в размере 35 550 руб., принадлежащих истцу, иск не признали.

Суд, выслушав истца и ответчика, их представителей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в части возмещения материального ущерба в полном объеме, а моральный вред частично, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность Магалимова М.Р. в причинении телесных повреждений истцу Мерзлякову Д.С., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и доказана вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт, по мнению суда, имеет при рассмотрении данного искового заявления преюдициальное значение.

Так, вышеуказанным приговором мирового судьи Магалимов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в умышленном причинении Мерзлякову Д.С. легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчика истцу Мерзлякову Д.С. причинены моральные и физические страдания.

Так, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, их характер, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, его состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мерзлякова Д.С. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении материального вреда в полном объеме в размере 43 401 руб. 34 коп. ( 35 550 руб.-стоимость очков + 7 851 руб.34 коп.-стоимость лекарств)

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт приобретения истцом лекарств подтверждается представленными суду направлениями врача о необходимости приобретения именно данных лекарственных препаратов, стоимость которого подтверждается кассовыми чеками на сумму 7851 руб.34 коп.

Из представленного суду чека об оплате стоимости изготовления «линзы очковые» усматривается, что истец действительно за исполнение заказа оплатил 35 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность указанного документа сомнений у суда также не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, которая должна быть взыскана с ответчика исходя из взысканной суммы – 43 401 рублей 34 коп., в размере 1502 руб.04 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы на услуги представителя, при этом принимая во внимание требования разумности, считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мерзлякова Д.С. к Магалимову М.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Магалимова М.Р. в пользу Мерзлякова Д.С. в счет возмещения материального ущерба 43 401 руб. 34 коп. и в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также расходы на услуги представителя-6000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Магалимова М.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 1 502 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Н.Александров