Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 07.02.2014

Дело № 1 – 43/2014.

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                            «27» февраля 2014 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Колосова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колосова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Колосов С.В. с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел он в указанное время путем срыва запорного устройства входной двери незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Acer PC Easy Note TE 11-HC-060 RU», остаточной стоимостью 14300 руб. и сумку из кожзаменителя стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным Колосов С.В. с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14450 рублей.

                 Подсудимый Колосов С.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

                 В судебном заседании Колосов С.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

              Подсудимому Колосову С.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

              Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

             Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

             Выслушав подсудимого Колосова С.В., его защитника, прокурора, потерпевшую ФИО1, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

            Суд находит вину подсудимого Колосова С.В., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Колосов С.В., на менее    тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

            Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Колосова С.В., который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгой мере наказания, наказание оставляет на усмотрение суда.

            Смягчающие его наказание обстоятельства: нет.

            Отягчающие его наказание обстоятельства: нет

            Суд назначает Колосову С.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым Колосову С.В. избрать наказание в виде лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Колосова Сергея Владимировича виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 9(Девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колосову Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

           В период испытательного срока обязать Колосова Сергея Владимировича:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Колосову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                           Вещественные доказательства: ноутбук «Acer PC Easy Note TE 11-HC-060 RU» в сумме из кожзаменителя черного цвета с надписью «VR», хранящийся согласно сохранной расписке у потерпевшей - оставить по принадлежности ФИО1.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        /Маликов Ю.Н./.

Дело № 1 – 43/2014.

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                            «27» февраля 2014 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Колосова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колосова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Колосов С.В. с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел он в указанное время путем срыва запорного устройства входной двери незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Acer PC Easy Note TE 11-HC-060 RU», остаточной стоимостью 14300 руб. и сумку из кожзаменителя стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным Колосов С.В. с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14450 рублей.

                 Подсудимый Колосов С.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

                 В судебном заседании Колосов С.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

              Подсудимому Колосову С.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

              Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

             Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

             Выслушав подсудимого Колосова С.В., его защитника, прокурора, потерпевшую ФИО1, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

            Суд находит вину подсудимого Колосова С.В., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Колосов С.В., на менее    тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

            Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Колосова С.В., который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгой мере наказания, наказание оставляет на усмотрение суда.

            Смягчающие его наказание обстоятельства: нет.

            Отягчающие его наказание обстоятельства: нет

            Суд назначает Колосову С.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым Колосову С.В. избрать наказание в виде лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Колосова Сергея Владимировича виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 9(Девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колосову Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

           В период испытательного срока обязать Колосова Сергея Владимировича:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Колосову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                           Вещественные доказательства: ноутбук «Acer PC Easy Note TE 11-HC-060 RU» в сумме из кожзаменителя черного цвета с надписью «VR», хранящийся согласно сохранной расписке у потерпевшей - оставить по принадлежности ФИО1.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        /Маликов Ю.Н./.

1версия для печати

1-43/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Колосов Сергей Владимирович
Мирошниченко Н.Н.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Маликов Юрий Николаевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
07.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2014Передача материалов дела судье
14.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2014Судебное заседание
03.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2014Дело оформлено
15.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее