Решение по делу № 2-84/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Дело №2-84/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего Петровой Н.С.,

При секретаре Уточкиной Н.В.,

С участием представителя истца администрации Александровского городского поселения Шолоховой И.С., ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Ерёминой О.А., представителя третьего лица Волкова В.А. - Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заедании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску администрации Александровского городского поселения об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что должна быть освобождена от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ёреминой О.А., ввиду того, что администрацией принято решение о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Подготовлен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес взыскателя Волкова В.А. неоднократно направлялись письма с просьбой подойти в администрацию для подписания договора социального найма, однако он отказывается подписать договор социального найма без объяснения причин. Жилое помещение, по адресу: <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., что непосредственно является равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению. Согласно Постановления администрации Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение применительно к условиям <адрес> является благоустроенным и расположено в границах <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шолохова И.С. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ерёмина О.А. с иском не согласилась, суду пояснила, что решение суда не исполнено, поскольку предоставляемое Волкову В.А. жилое помещение, не отвечает требованиям благоустроенного жилого помещения, установленным в Александровском городском поселении. Фактически в помещении нет ни горячего, ни холодного водоснабжения, ни выгребной ямы. В жилом помещении проживает гражданин ФИО5. В этой связи решение суда не может считаться исполненным.

Представитель третьего лица Волкова В.А. - Волков А.Н. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что администрация не исполняет решение суда. Администрация требует подписать документы, однако обследование помещения совместно с взыскателем не проводила. При самостоятельном осмотре обнаружено, что предоставляемое жилое помещение расположено в деревянном бараке, большую площадь помещения занимает печь, которая не используется. В доме нет водоснабжения. Предоставляемое жилое помещение нельзя считать благоустроенным. В квартире проживает гражданин, инвалид.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, основания для удовлетворения иска не усматривает.

Часть 1 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно ч. 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Александровского городского поселения возложена обязанность предоставить Волкову Виталию Андреевичу взамен жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 42, 8 кв.м., в том числе жилой- 29, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> другое жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям <адрес>, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта.

При этом постановлением администрации Александровского горпоселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к благоустроенному жилью в Александровском городском поселении. В частности, благоустроенным считаются помещения в домах, построенных их дерева, имеющие центральное отопление, водоснабжение, электроснабжение и выгребной накопитель жидких отходов.

Постановлением судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Александровску Управления ФССП по Пермскому краю Ерёминой О.А. с администрации взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, поскольку должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. При этом как видно из постановления, при наложении исполнительского сбора судебный пристав учитывал, что Волкову В.А. должником было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>. При обследовании данного жилого помещения было установлено, что данная квартира состоит из двух комнат, кухни, коридора, трех кладовок, имеет центральное отопление и электроснабжение; холодное водоснабжение, газоснабжение, водоотведение и выгребной накопитель отсутствуют. Данное жилое помещение занимает гражданин ФИО5

Указанные обстоятельства, обоснованно принятые во внимание судебным приставом при решении вопроса о взыскании с должника исполнительского сбора, нашли свое подтверждение в судебном заседании пояснениями сторон и актом обследования жилого помещения.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение суда не может считаться исполненным, поскольку Волкову В.А. администрацией Александровского городского поселения предложено жилое помещение, не отвечающее установленным требованиям, занятое посторонним лицом.

В этой связи оснований считать, что нарушение должником администрацией Александровского городского поселения, установленного срока исполнения исполнительного документа, обязывающего предоставить Волкову В.А. определенное жилое помещение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности не имеется.

С учетом изложенного, оснований для освобождения администрации Александровского городского поселения от взыскания исполнительского сбора судом не усматривается, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске администрации Александровского городского поселения об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:        Н.С. Петрова