Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 17.02.2021

Дело №1-101/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого Абросимова С.Ю.,

его защитника – адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558, ордер №015407 от 25 февраля 2021 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова Сергея Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, ранее судимого:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2007 года по пп. «в, г» ч.2 ст.161, пп. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без штрафа сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2012 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области изменен, действия Абросимова С.Ю., переквалифицированы с пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов С.Ю. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Абросимов С.Ю., в период времени с 17 часов 30 минут 19 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 20 ноября 2019 года, находясь около территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по Адрес, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где разбил стекло окна, после чего, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Whirlpool» стоимостью 7 000 рублей, мужскую куртку красного цвета стоимостью 2 500 рублей, мужскую куртку темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, электрический утюг марки «Sinbo» стоимостью 1 500 рублей, полуавтоматический тонометр стоимостью 1 500 рублей, йогурт «Данон», творожок «Чудо», одну бутылку растительного масла объемом 1 литр, одну бутылку водки объемом 0,25 литра, пачку томатного сока объемом 1 литр, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного является значительным.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 07 декабря 2019 года по 15 часов 30 минут 08 декабря 2019 года, находился около территории домовладения Потерпевший №2, расположенного по Адрес, увидев, что собственник домовладения отсутствует, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, золотое кольцо весом 1,42 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо весом 1,19 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо весом 0,95 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо весом 0,47 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо весом 0,47 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо весом 0,47 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, золотую иконку весом 1,19 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотой крест весом 0,47 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, золотой браслет весом 1,90 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

В период времени с 19 часов 00 минут 10 декабря 2019 года по 08 часов 30 минут 11 декабря 2019 года, Абросимов С.Ю. находился около территории домовладения Потерпевший №3, расположенного по Адрес, где, увидев, что собственник домовладения отсутствует, реализуя преступный умысел, возникший из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, сорвал навесной замок входной двери, после чего, незаконно проник внутрь жилого дома, являющегося жилищем и предназначенного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил телевизионную приставку «ORIEL 415D» стоимостью 500 рублей, три килограмма сахарного песка, стоимостью 40 рублей за один килограмм на общую сумму 120 рублей, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 870 рублей.

Далее, в период времени с 12 часов 30 минут 27 декабря 2019 года по 10 часов 00 минут 28 декабря 2019 года, Абросимов С.Ю. находился около территории домовладения Потерпевший №4, расположенного по Адрес, где, увидев, что собственник домовладения отсутствует, реализуя преступный умысел, возникший из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, разбил стекло окна, после чего, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI» модели: «STV-32LED20W» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 01 января 2020 года по 07 часов 00 минут 02 января 2020 года, находился около территории домовладения Потерпевший №5, расположенного по Адрес, где, увидев, что собственник домовладения отсутствует, реализуя преступный умысел, возникший из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где разбил стекло окна, после чего незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего покинул жилище.

Продолжая свои преступные действия, находясь на территории домовладения Потерпевший №5, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к сараю-кладовке, где сорвал навесной замок входной двери, после чего, незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил пилу цепную бензиновую «PROMO РSG-45-15», стоимостью 2 500 рублей, после чего покинул хранилище.

Продолжая свои преступные действия, находясь на территории домовладения Потерпевший №5, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к летней кухне, где сорвал навесной замок входной двери, после чего, незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил инверторный сварочный аппарат марки «ИСА», стоимостью 2 000 рублей, электрическую дрель-шуруповерт «STURM ID2145P», стоимостью 1 000 рублей, болгарку «PRO CRAFT PW 1200», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом Абросимов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного является значительным.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 06 января 2020 года по 08 часов 20 минут 09 января 2020 года, находился около территории домовладения Потерпевший №6, расположенного по Адрес, где, увидев, что собственник домовладения отсутствует, реализуя преступный умысел, возникший из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где разбил стекло окна, после чего, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил электрический утюг фирмы «BRAUN» модели «TeStyle 3» стоимостью 3 000 рублей, светодиодный прожектор с датчиком движения стоимостью 500 рублей, шуруповёрт стоимостью 1 000 рублей, скатерть из полимерного материла, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут 19 августа 2020 года по 16 часов 00 минут 22 августа 2020 года, находился около территории домовладения Потерпевший №7, расположенного по Адрес, где, увидев, что собственник домовладения отсутствует, реализуя преступный умысел, возникший из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел на территорию домовладения Потерпевший №7, расположенного по вышеуказанному адресу, где повредил замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил масляный обогреватель стоимостью 2 000 рублей, электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 1 000 рублей, радиоприемник стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый Абросимов С.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Относительно инкриминируемых деяний пояснил, что кражу по Адрес совершил вечером. В доме света не было, висел замок, он перелез через забор, затем через окно залез в дом, увидел на стене ключ от входной двери, которым впоследствии открыл дверь. Взял он только утюг и микроволновую печь, больше ничего не брал. При этом не помнит, чтобы брал куртки.

Хищение имущества по Адрес он совершил ночью. Света в доме не было. Он перелез через забор, при этом входная дверь в дом не была заперта. Из домовладения он похитил денежные средства в размере 9 500 рублей, а также различные золотые украшения (серьги, кольца, цепочки), покинул жилое помещение через дверь.

По факту хищения имущества по Адрес, пояснил, что шел ночью, увидев, что в доме нет света, перелез через забор и влез в домовладение, в котором взял телевизор и ушел.

Кражу по Адрес совершил в 2019 году. Увидев, что в доме нет света и во дворе все завалено снегом, он разбил стекло, пролез через кухню в дом, где из шкатулки, стоящей на тумбочке похитил 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, после чего ушел.

Хищение имущества по Адрес он совершил зимой 2020 года, проникнув в дом через окно, где взял шуруповерт, утюг, прожектор, чем причинил ущерб потерпевшей на сумму 4 500 рублей.

Увидев, что домовладение, расположенное по Адрес, не жилое, он перелез через забор, толкнул дверь домовладения, и, взяв оттуда масляный обогреватель и радиоприемник, ушел.

В декабре 2019 года в домовладении, расположенном по Адрес, он похитил сварочный аппарат, болгарку и денежные средства.

На предварительном следствии подсудимый Абросимов С.Ю. показал, что 20 ноября 2019 года, примерно в 01 час 00 минут он перелез через забор Адрес, разбил стекло в окне, через которое залез в дом. Пройдя на кухню, он взял микроволновую печь «Whirlpool», из холодильника продукты, выпил водку, закусил там же, а из другой комнаты взял две куртки, одну красного цвета, другую зелёного цвета, а также утюг, тонометр, и вылез также через окно. Похищенное он отнёс по своему адресу проживания, продукты питания он позже употребил в пищу. 03 декабря 2020 года у него по месту жительства был произведен обыск и похищенная им микроволновая печь была изъята (т.1, л.д.160-163, л.д.201-204, т.6, л.д.50-53).

Кроме того показал, что 07 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо Адрес, он увидел, что в доме нет света, после чего, он перелез через забор, подошел к двери дома, которая оказалась открытой и зашел в дом. В доме никого не было. В доме, в шкафу он нашел кошельки, из которых взял деньги и из шкатулки золотые изделия, которые он впоследствии продал случайным прохожим через несколько дней (т.1, л.д.160-163, 201-204, т.6, л.д.50-53).

Также показал, что 10 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо Адрес, он подошел к калитке, которая оказалась открытой, нашел металлический изогнутый прут, которым разбил стекло окна, на окне оказалась решетка и тогда он этим же прутом выломал навесной замок двери и через дверь проник в дом. В доме он взял приставку к телевизору «Ориель», из холодильника одну бутылку водки, из 0кухни пакет с сахаром. 03 декабря 2020 года у него по месту жительства был произведён обыск и похищенная приставка к телевизору «Ориель» была изъята (т.1, л.д.160-163, л.д.201-204; т.6 л.д.50-53).

Далее, 27 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут он проходил мимо дома по Адрес, в доме света не было, он решил, что дома никого нет, после чего перелез через забор, нашел отвертку, которой разбил стекло окна и через него проник в дом. В доме он взял телевизор «Шиваки» и вылез через окно. 03 декабря 2020 года по месту его жительства был произведён обыск и похищенный им телевизор был изъят (т.1, л.д.160-163, л.д.201-204; т.6, л.д.50-53).

Также, 01 января 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо Адрес, он перелез через забор, нашел отрезок металлического прута, которым разбил стекло окна, и через окно проник в дом. В доме, из деревянной шкатулки он взял деньги в сумме 50 000 рублей. Затем, этим же прутом сорвал замок в летней кухне и оттуда забрал бензопилу оранжевого цвета, после чего, этим же прутом сорвал замок на сарае, откуда взял электроинструменты: сварочный аппарат, болгарку, шуруповёрт зелёного цвета, после чего ушел. 03 декабря 2020 года у него по месту жительства был произведен обыск и похищенный им сварочный аппарат был изъят (т.1, л.д.160-163, л.д.201-204; т.6 л.д.50-53).

Кроме того показал, что 07 января 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо Адрес, решив, что дома никого нет, перелез через забор, нашел отрезок металлической трубы, которым разбил пластиковое окно, и через окно проник в дом, в котором взял утюг марки «Браун», электрический светильник - прожектор, шуруповерт зеленого цвета, уже на выходе он увидел связку ключей, которыми открыл дверь и вышел из дома. 03 декабря 2020 года у него по месту жительства был произведён обыск и похищенные им утюг марки «Браун», электрический светильник - прожектор были изъяты (т.1, л.д.160-163, л.д.201-204; т.6, л.д.50-53).

Также, 21 августа 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо Адрес, со стороны Адрес, он перелез через забор, выбил входную дверь своим телом и через дверь проник в дом, где взял масляный обогреватель в корпусе серого цвета, электрическую одноконфорочную плитку в корпусе темно-зеленого цвета, радиоприемник в корпусе черного цвета и ушел (т.1, л.д.160-163, л.д.201-204; т.6, л.д.50-53).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Абросимов С.Ю. об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме.

Допросив потерпевших, свидетеля, огласив показания потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Абросимова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 20 ноября 2019 года, потерпевшим по которому является Потерпевший №1, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым его мать ФИО10 проживает по Адрес, за ней в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут осуществляет уход сиделка Свидетель №2, после чего замыкает входную дверь на навесной замок и уходит. 20 ноября 2019 года примерно 08 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в веранде домовладения разбито стекло, и она не смогла открыть навесной замок. Приехав, он обнаружил, что стекло в веранде разбито, для проникновения в оконный проем подставлена табуретка. Зайдя в дом, они обнаружили, что в кухне отсутствует микроволновая печь марки «Whirlpool», стоимостью 7 000 рублей, во второй комнате, на диване отсутствовала мужская куртка на синтепоне красного цвета с синими вставками стоимостью 2 500 рублей, а также короткая, зимняя, мужская куртка на меху, темно-зеленого цвета с капюшоном, стоимостью 3 000 рублей. Из холодильника пропали продукты питания: йогурт «Данон», творожки «Чудо», масло растительное 1 литр, начатая бутылка водки 0,25 литра с красной этикеткой, пакет с соком «Томатный» 1 литр, которые материальной ценности для него не представляют. Вещи в шкафах были перевёрнуты. Также он обнаружил, что отсутствует утюг марки «Sinbo», стоимостью 1 500 рублей, тонометр полуавтоматический, стоимостью 1500 рублей. Во время проникновения было разбито два оконных стекла, размерами 60х50 см каждая, Причиненный ущерб в размере 15 500 рублей для него является значительным (т.1, л.д.86-87; т.1, л.д.217-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что проживает по Адрес, по соседству со своей бабушкой ФИО10 20 ноября 2019 года, вернувшись с работы около 08 часов 20 минут, он увидел, что к его бабушке пришла сиделка, которая пояснила, что в дом к бабушке кто-то проник. Подойдя к дому, они обнаружили, что разбито стекло на веранде, а также согнуто кольцо, на котором висит замок, и из-за этого трудно было открыть дверь, он поправил данное кольцо, после чего они открыли дверь и вошли в дом. В доме был нарушен порядок вещей, и было видно, что пропали какие-то вещи. Бабушка пояснить ничего не могла, так как продолжительное время болеет и не встает с постели. После чего, по данному факту вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д.91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что 19 ноября 2019 года, около 17 часов 00 минут, она, работая сиделкой, сделала все дела у ФИО10, заперла дверь на ключ и, повесив навесной замок, пошла домой. 20 ноября 2019 года, около 08 часов 06 минут, подойдя к входной двери дома ФИО10, у нее не получилось войти, так как было повреждено кольцо, на котором висит замок, о чем она по телефону сообщила внуку ФИО10 – ФИО4, который сразу пришел и поправил кольцо. Войдя в дом, они обнаружили, что разбито оконное стекло в коридоре, порядок вещей был нарушен, отсутствовали некоторые вещи (т.1, л.д.94-95);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что 06 декабря 2020 года принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где Абросимов С.Ю. пояснил, что 20 ноября 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, с помощью металлического прута разбил стекло в окне домовладения, в которое проник, откуда взял микроволновую печь, из холодильника взял продукты, употребил находящуюся в нем водку, закусил там же, из другой комнаты взял две куртки: одну красного цвета, другую зеленого цвета, и утюг. 03 декабря 2020 года у него по месту жительства был произведен обыск и часть похищенных им предметов была изъята (т.1, л.д.240-244, 245-249);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая пояснила, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ и не свидетельствовать против своего мужа Абросимова С.Ю. (т.6, л.д.17-18);

- заявлением Потерпевший №1 от 20 ноября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут 19 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 20 ноября 2019 года, путем разбития окна, незаконно проникло в жилой дом по Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: две мужские куртки, микроволновую печь, продукты питания, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в ходе которого изъяты фрагмент металлической арматуры, след орудия взлома, металлическая ложка (т.1, л.д.7-18);

- заключением эксперта Номер от 21 декабря 2019 года, согласно которому, следы орудия взлома, изображенные на фототаблице к протоколу ОМП от 20 ноября 2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №1, по адресу: Адрес, пригодны для установления групповой принадлежности средообразующего объекта (т.1, л.д.45-48);

- заключением эксперта Номер от 19 февраля 2020 года, согласно которому, следы орудия взлома, изображенные на фототаблице к протоколу ОМП от 20 ноября 2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №1, по адресу: Адрес, признанные пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта согласно заключению эксперта Номер от 21 декабря 2019 года – могли быть оставлены как представленной арматурой, так и другим предметом значительной прочности со схожими размерными характеристиками (монтировка, лом и т.д.) (т.1, л.д.54-58);

- заключением эксперта Номер от 22 июня 2020 года, согласно которому на ложке, изъятой 20 ноября 2019 года в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: Адрес, выявлены следы слюны, которые произошли от одного неизвестного мужчины. Установленный генотип неизвестного мужчины проверен по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ). Справка о результатах проверки направлена инициатору исследования (т.1, л.д.74-77);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта по федеральной базе данных геномной информации Номер от 22 июня 2020 года, согласно которой установленный генетический профиль неизвестного мужчины, чьи следы, выявлены при ОМП (уголовное дело Номер) проверен по федеральной базе данных геномной информации. В результате проверки по состоянию на 19 июня 2020 года выявлено совпадение с уголовным делом Номер, возбужденному по ст.158 УК РФ, дата совершения преступления 05 декабря 2019 года по Адрес (т.1, л.д.78);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта по федеральной базе данных геномной информации Номер от 03 декабря 2020 года, согласно которой в результате проверки по ФБДГИ генетического профиля образца слюны Абросимова Сергея Юрьевича, Дата рождения (уголовное дело Номер) установлено его совпадение со следующими генетическими профилями биологических следов, ранее поставленных на учет в ФБДГИ по материалам уголовного дела Номер, ст.158 УК РФ, дата совершения 20 ноября 2019 года, место совершения: Адрес, потерпевший Потерпевший №1 (т.6, л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен фрагмент арматуры, изъятый при осмотре домовладения по Адрес, который на основании постановления от 19 февраля 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.97-98, 99);

- протоколом обыска с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес обнаружена и изъята микроволновая печь «Whirlpool» (т.1, л.д.113-126);

- скриншотами с телефона потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 01 декабря 2020 года ему зачислена военная пенсия в размере 61 963 рубля 77 копеек, а также оплачены коммунальные платежи: по поставке природного газа в феврале 2020 года в размере 4 934 рубля 78 копеек, в марте 2020 года в размере 1 304 рубля 56 копеек, в апреле 2020 года в размере 2 066 рублей 37 копеек, в мае 2020 года в размере 1 577 рублей 26 копеек, в июне 2020 года в размере 126 рублей 40 копеек, услуги ЖКУ- Москва за ноябрь 2020 года в размере 6 821 рубль 14 копеек, услуги МосЭнергоСбыта за ноябрь 2020 года в размере 875 рублей 57 копеек (т.1, л.д.219-221);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Абросимова С.Ю. на месте с фототаблицей от 06 декабря 2020 года, в ходе которого Абросимов С.Ю. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по Адрес (т.1, л.д.188-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена ложка, изъятая 20 ноября 2019 года, в ходе осмотра домовладения по Адрес, и микроволновая печь «Whirlpool», изъятая 03 декабря 2020 года в ходе обыска в жилище Абросимова С.Ю., расположенного по Адрес (т.1, л.д.230-233), которые на основании постановления от 07 декабря 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.234);

- справкой о стоимости от 07 декабря 2020 года, согласно которой по состоянию на 20 ноября 2019 года стоимость микроволновой печи «Whirlpool», осмотренной с участием специалиста ФИО11 составляет 7 000 рублей, а также стоимость бывших в употреблении, с учетом представленных показаний потерпевшего, мужской куртки – 2 500 рублей, мужской меховой куртки 3 000 рублей, электрического утюга «Sinbo» - 1 500 рублей, полуавтоматического тонометра – 1 500 рублей (т.1, л.д.237).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 07 декабря 2019 года, потерпевшей по которому является Потерпевший №2, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что, вернувшись 07 декабря 2019 года от гостей домой, она обнаружила, что в шкафчике, где находились кошельки, нет денег. В одном из кошельков находилось около 4 000 рублей, в другом 6 000 рублей, при этом, муж ответил, что денежные средства не брал. Также, проверив наличие золотых изделий: золотого кольца с красными камнями, мужского обручального кольца, кольца с бриллиантом формы зигзага, браслета, иконки с белым золотом, золотого крестика, кольца с белым золотом без камней, она их не обнаружила. Пояснила, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 30 000 рублей, у них имеется двое малолетних детей, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг составляют более 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 07 декабря 2019 года, вернувшись от родственников домой, его супруга – Потерпевший №2 обнаружила отсутствие денежных средств около 10 000 рублей и золотых изделий: колец, сережек, его обручального кольца, на общую сумму более 50 000 рублей;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где, подойдя к забору домовладения, последний пояснил, что 07 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, через незапертую дверь вошел в домовладение, в шкафу нашел кошельки, из которых взял денежные средства, а из шкатулки золотые изделия, после чего ушел из домовладения. Золотые изделия продал случайным прохожим (т.1, л.д.240-244, л.д.245-249);

- заявлением Потерпевший №2 от 08 декабря 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в домовладение по Адрес, откуда похитило денежные средства в размере 9 500 рублей, а также золотые украшения на сумму 36 000 рублей (т.3, л.д.168);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище (т.3, л.д.169-173);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю. с фототаблицей, в ходе которого Абросимов С.Ю. указал на местности и пояснил механизм совершения им кражи денежных средств и золотых изделий из домовладения Потерпевший №2 (т.1, л.д.188-197);

- справкой о стоимости от 26 января 2021 года, согласно которой по состоянию на 07 декабря 2019 года стоимость одного грамма золота составляет 4 200 рублей (т.6, л.д.40);

- скриншотом с телефона потерпевшей Потерпевший №2, о зачислении ей 04 декабря 2020 года зарплаты в размере 8 524 рубля 43 копейки (т.3, л.д.231);

- копиями квитанций, согласно которым за ноябрь 2020 года внесена плата за содержание жилого помещения по Адрес в размере 104 рубля 37 копеек, за октябрь 2020 года оплачена услуга по поставке электроэнергии в размере 4 266 рублей 46 копеек (т.3, л.д.229 - 230).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 10 декабря 2019 года, потерпевшим по которому является Потерпевший №3, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного разбирательства, который показал, что он проживает по адресу: Адрес. 11 декабря 2019 года, придя с ночного дежурства домой, он увидел, что замок входной двери домовладения сорван, дверь подперта кирпичом. Войдя в дом, он обнаружил, что в холодильнике отсутствует бутылка водки «Хортица», стоимость которой около 300 рублей, из кухни пропал пакет с сахаром, в комнате отсутствовала приставка к телевизору марки «Oriel». Причиненный ему ущерб погашен в полном объеме;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где Абросимов С.Ю. пояснил, что 10 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, он выломал навесной замок двери домовладения, через которую проник в внутрь, взял приставку к телевизору «Ориель», из холодильника одну бутылку водки, в кухне пакет с сахаром. 03 декабря 2020 года, при проведении обыска по месту жительства Абросимова С.Ю., была изъята похищенная телевизионная приставка (т.1, л.д.240-244, 245-249);

- заявлением Потерпевший №3 от 11 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 10 декабря 2019 года по 08 часов 00 минут 11 декабря 2019 года, путем срыва навесного замка, незаконно проникло в жилой дом по Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: 3 кг сахара стоимостью 120 рублей, бутылку водки «Хортица» стоимостью 250 рублей, ТВ приставку стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 870 рублей (т.4, л.д.204);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, и изъят металлический прут, а также след подошвенной части обуви путем фотографирования (т.4, л.д.205-215);

- товарным чеком ООО «Радеж», согласно которому стоимость одной бутылки водки «Хортица», объемом 0,5 литра - 250 рублей, стоимость трех килограммов сахара - 120 рублей (т.4, л.д.219);

- заключением эксперта Номер от 23 декабря 2019 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображенный на фототаблице ОМП от 11 декабря 2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №3, по адресу: Адрес, пригоден для установления групповой принадлежности средообразующего объекта (обуви). Решить вопрос о пригодности следа обуви для идентификации средообразующего объекта возможно при наличии конкретной обуви (т.4, л.д.238-241);

- заключением эксперта Номер от 13 января 2021 года, согласно которому, след подошвенной части обуви, изображённый на фототаблице ОМП от 11 декабря 2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №3, по адресу: Адрес, вероятно мог быть оставлен как обувью на левую ногу парой обуви, изъятой у Абросимова С.Ю., так и другой обувью с аналогичными характеристиками (т.5, л.д.95-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 января 2021 года, в ходе которого осмотрена одна пара ботинок, изъятых при обыске в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес, которая на основании постановления от 18 января 2021 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.19-24, 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 января 2020 года, в ходе которого осмотрен металлический прут, изъятый в ходе ОМП от 11 декабря 2019 года, по адресу: Адрес, который на основании постановления от 15 января 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д.24-25, 26);

- протоколом обыска с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес обнаружена и изъята телевизионная приставка марки «ORIEL», пара ботинок (т.1, л.д.113-126);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю. с фототаблицей, в ходе которой Абросимов С.Ю. указал на местности и пояснил механизм совершения им кражи имущества Потерпевший №3 (т.1, л.д.188-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена телевизионная приставка марки «ORIEL», изъятая 03 декабря 2020 года в ходе обыска в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес, которая на основании постановления от 17 декабря 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д.85-86, 87);

- справкой о стоимости от 17 декабря 2020 года, согласно которой по состоянию на 10 декабря 2019 года стоимость телевизионной приставки марки «ORIEL 415D», осмотренной с участием специалиста ФИО11 составляет 500 рублей (т.5, л.д.90).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №3, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 27 декабря 2019 года, потерпевшей по которому является Потерпевший №4, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она и ее супруг Свидетель №5 с октября 2019 года присматривают за правой половиной дома, расположенного по адресу: Адрес, в которой проживала ее дочь. 28 декабря 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут ее супруг придя проверить дом по указанному адресу, обнаружил, что в доме в пластиковом окне разбито стекло, створка окна открыта. Зайдя в дом, супруг обнаружил, что из дома, с комода похищен телевизор марки «SHIVAKI» модель: STV-32LED20W, диагональ экрана 32 дюйма, корпус телевизора белого цвета, который она приобретала за 18 000 рублей. От кражи телевизора ей причинен значительный материальный ущерб, так как с учетом износа она оценивает телевизор на сумму 13 000 рублей (т.2, л.д.25, 105);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что 28 декабря 2019 года, проверив домовладение дочери, расположенное по адресу: Адрес, обнаружил, что в доме в пластиковом окне разбито стекло, из дома с комода похищен телевизор марки «SHIVAKI» модель: STV-32LED20W, диагональ экрана 32 дюйма, корпус телевизора белого цвета, который его супруга приобретала за 18 000 рублей. Вещи из шкафов были вытащены (т.2, л.д.26);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где последний пояснил, что 27 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, в данном домовладении при помощи отвертки разбил оконное стекло и через окно проник в дом, где взял телевизор «Шиваки». 03 декабря 2020 года, при проведении обыска по его (Абросимова С.Ю.) месту жительства, похищенное было изъято (т.1, л.д.240-244, 245-249);

- заявлением Потерпевший №4 от 28 декабря 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут 27 декабря 2019 года по 10 часов 00 минут 28 декабря 2019 года путем разбития окна, незаконно проникло в жилой дом по Адрес, откуда тайно похитило телевизор марки «SHIVAKI» стоимостью 13 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище, и изъяты следы подошвенной части обуви, путем фотографирования (т.2, л.д.12-18);

- квитанцией на доставку пенсии, согласно которой 10 декабря 2020 года Потерпевший №4 получена пенсия в размере 11 617 рублей 60 копеек (т.2, л.д.107);

- кассовыми чеками, согласно которым расходы на оплату коммунальных услуг в феврале 2020 года составили 2 680 рублей 49 копеек (т.2, л.д.107);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11 декабря 2020 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №4 добровольно выдана упаковочная коробка жидкокристаллического телевизора марки «SHIVAKI» модели: STV-32LED20W, диагональю экрана 32 дюйма, серийный Номер (т.2, л.д.109-111);

- протоколом обыска с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес обнаружен и изъят жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI» модели: STV-32LED20W, диагональю экрана 32 дюйма, серийный Номер, одна пара ботинок (т.1, л.д.113-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 декабря 2020 года, в ходе которого с участием специалиста ФИО11 осмотрена упаковочная коробка жидкокристаллического телевизора марки «SHIVAKI» модели: STV-32LED20W, диагональю экрана 32 дюйма, серийный Номер и жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI» модели: STV-32LED20W, диагональю экрана 32 дюйма, серийный Номер, который на основании постановления от 11 декабря 2020 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.112-116, 117);

- справкой о стоимости от 11 декабря 2020 года, согласно которой стоимость осмотренного с участием специалиста ФИО11 жидкокристаллического телевизора марки «SHIVAKI» модели: STV-32LED20W, диагональю экрана 32 дюйма, серийный Номер по состоянию на 27 декабря 2019 года составила 13 000 рублей (т.2, л.д.120);

- заключением эксперта Номер от 14 января 2020 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображенный на фототбалице к ОМП от 28 декабря 2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №4 по адресу: Адрес пригоден для установления групповой принадлежности средообразующего объекта (обуви) (т.2, л.д.60-63);

- заключением эксперта Номер от 28 декабря 2020 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображенный на фототбалице к ОМП от 28 декабря 2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №4 по адресу: Адрес оставлен обувью на левую ногу, из полимерного пакета, изъятой в ходе обыска по месту проживания Абросимова С.Ю., расположенного по Адрес (т.2, л.д.87-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 января 2021 года, в ходе которого осмотрена одна пара ботинок, изъятых при обыске в жилище ФИО2, расположенном по Адрес, которая на основании постановления от 18 января 2021 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.19-24, 25).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №4, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 01 января 2020 года, потерпевшим по которому является Потерпевший №5, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе судебного заседания, который показал, что он проживает по адресу: Адрес. Придя домой 02 января 2020 года, после ночной смены, он обнаружил, что в калитке сломан ключ, стекло в окне домовладения лопнуло, москитная сетка стоит рядом, замок на сарае сбит, а также, что отсутствуют инструменты: шуруповерт, сварка, болгарка, бензопила. В домовладении, из шкатулки были похищены 50 000 рублей. Позвонив сестре, последняя сказала, чтобы он вызвал полицию, что он и сделал. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 57 000 рублей, который для него является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что проживает по Адрес. Во второй половине дома проживает Валера. 02 января 2020 года, примерно в 05 часов 00 минут, выйдя на улицу, он увидел, что у соседа из второй половины дома горит свет, двери в летнюю кухню открыты. Он подумал, что это его сосед. Впоследствии от соседа Валеры он узнал о том, что из дома последнего похитили инструменты (т.3, л.д.55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что 02 января 2020 года ей позвонил брат Потерпевший №5 и сказал, что в его дом проникли и похитили вещи, на что она посоветовала ему вызвать сотрудников полиции. Брат пояснил, что у него похитили денежные средства и инструменты (т.3, л.д.57-58);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где, подойдя к забору домовладения, последний пояснил, что 01 января 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, с помощью металлического прута разбил оконное стекло домовладения, через которое проник в дом, где из деревянной шкатулки взял деньги в размере 50 000 рублей, пройдя в летнюю кухню, забрал электроинструменты: сварочный аппарат, болгарку, шуруповерт зеленого цвета. 03 декабря 2020 года при проведении обыска по месту жительства Абросимова С.Ю., часть похищенных им предметов была изъята (т.1, л.д.240-244, 245-249);

- заявлением Потерпевший №5 от 02 января 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 01 января 2020 года по 07 часов 00 минут 02 января 2020 года путем разбития оконного стекла незаконно проникло в жилой дом по Адрес, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также из хозяйственной постройки бензопилу стоимостью 2 500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 2 000 рублей, болгарку стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт стоимостью 1 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей (т.3, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 января 2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище, и изъяты металлический прут, след подошвенной части обуви, путем фотографирования, а также инструкции по эксплуатации похищенного электрооборудования (т.3, л.д.27-35);

- копиями квитанций, согласно которым в октябре 2019 года Потерпевший №5 оплачены коммунальные услуги в размере 1 205 рублей 16 копеек (т.3, л.д.46, 47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02 января 2020 года, в ходе которого осмотрены руководства по эксплуатации на шуруповерт, болгарку, бензопилу, сварочный аппарат, изъятые в ходе ОМП по Адрес, которые на основании постановления от 02 января 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.59-61, 62);

- заключением эксперта Номер от 16 января 2020 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображенный на фототаблице к ОМП от 02 января 2020 года по факту кражи имущества Потерпевший №5 по адресу: Адрес пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (обуви) (т.3, л.д.83-86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 января 2020 года, в ходе которого осмотрен металлический прут, изъятый в ходе ОМП по Адрес, который на основании постановления от 27 января 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.114-116, 117);

- протоколом обыска с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес обнаружен и изъят инверторный сварочный аппарат марки «ИСА», две ручки и защитный кожух от болгарки, одна пара ботинок (т.1, л.д.113-126);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 декабря 2020 года, с участием специалиста ФИО11, в ходе которого осмотрены инверторный сварочный аппарат марки «ИСА», две ручки и защитный кожух от болгарки, изъятые в ходе обыска в жилище Абросимова С.Ю. по Адрес, которые на основании постановления от 13 декабря 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.127-130, 131);

- справкой о стоимости от 13 декабря 2020 года, согласно которой по состоянию на 01 января 2020 года стоимость инверторного сварочного аппарата марки «ИСА», осмотренного с участием специалиста ФИО11 составляет 2 000 рублей, а также стоимость бывших в употреблении инструментов, с учетом показаний потерпевшего: пилы цепной бензиновой PROMO РSG-45-15 - 2 500 рублей; электрической дрели - шуруповерта STURM ID2145P - 1 000 рублей; болгарки PRO CRAFT PW 1200 - 2 000 рублей (т.3, л.д.134);

- заключением эксперта Номер от 13 января 2020 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображённый на фототбалице к ОМП от 02 января 2020 года по факту кражи имущества Потерпевший №5, по адресу: Адрес - оставлен обувью на левую ногу, из полимерного пакета, изъятой в ходе обыска по месту жительства Абросимова С.Ю., по адресу: Адрес (т.3, л.д.140-146);

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №5, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 07 января 2020 года, потерпевшей по которому является Потерпевший №6, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 09 января 2021 года, придя с работы в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, обнаружила, что калитка, дверь в гараже открыты, стекло в окне домовладения разбито. Зайдя в дом, она обнаружила, что вещи из шкафа были разбросаны, дверка у стиральной машины выломана, отключен котел, включен газ и вымыта посуда. Также, из домовладения пропал утюг «Браун» стоимостью 3 500 рублей, скатерть, шуруповерт стоимостью 1 000 рублей, набор отверток и светильник, постельное белье стоимостью 500 рублей. После чего, она вызвала полицию. Причиненный ущерб возмещен частично, путем возврата похищенных вещей;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где, подойдя к забору домовладения, последний пояснил, что 07 января 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, с помощью металлической трубы разбил оконное стекло, через которое проник в дом, взяв в доме утюг марки «Браун», электрический светильник – прожектор, шуруповерт зеленого цвета, после чего, взяв связку ключей, открыл дверь и вышел из дома. Ключами он открыл дверь в гараж, в котором не стал ничего брать. 03 декабря 2020 года, при проведении обыска по месту жительства Абросимова С.Ю. часть похищенных им предметов была изъята (т.1, л.д.240-244, 245-249);

- заявлением Потерпевший №6 от 09 января 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 06 января 2020 года по 08 часов 20 минут 09 января 2020 года незаконно проникло в жилой дом по Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей (т.2, л.д.133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 января 2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с незаконным проникновением в жилище, и изъяты штаны черного цвета, с наслоением вещества белого цвета, следы подошвенной части обуви, путем фотографирования (т.2, л.д.134-150);

- заключением эксперта Номер от 21 января 2020 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображенный на фототаблице к ОМП от 09 января 2020 года по факту кражи имущества Потерпевший №6, по адресу: Адрес пригоден для установления групповой принадлежности средообразующего объекта (обуви) (т.2, л.д.186-189);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04 декабря 2020 года, в ходе которой у подозреваемого Абросимова С.Ю. изъята одна пара кроссовок (т.1, л.д.165-166);

- заключением эксперта Номер от 29 декабря 2020 года, согласно которому след подошвенной части обуви, изображённый на фототаблице к ОМП от 09 января 2020 года по факту кражи имущества Потерпевший №6, по адресу: Адрес – вероятно, мог быть оставлен как обувью на левую ногу парой обуви, изъятой в ходе выемки у Абросимова С.Ю. (т.2, л.д.248-253);

- заключением эксперта Номер от 28 июля 2020 года, согласно которому на брюках, изъятых 09 января 2020 года в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес, выявлен след спермы, который произошел от одного неизвестного мужчины, генотип которого проверен по федеральной базе данных геномной информации и поставлен на учет. Справка о результатах проверки направлена инициатору исследования (т.2, л.д.197-199);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта по федеральной базе данных геномной информации Номер от 03 декабря 2020 года, согласно которой, в результате проверки по ФБДГИ генетического профиля образца слюны Абросимова Сергея Юрьевича, Дата рождения (уголовное дело Номер) установлено его совпадение со следующими генетическими профилями биологических следов, ранее поставленных на учет в ФБДГИ, ст.158 УК РФ, дата совершения 06 января 2020 года, место совершения: Адрес, потерпевшая Потерпевший №6 (т.6, л.д.41-42);

- протоколом обыска с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес, обнаружены и изъяты электрический утюг марки «BRAUN» модели «TeStyle 3», прожектор с датчиком (т.1, л.д.113-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен электрический утюг марки «BRAUN» модели «TeStyle 3», прожектор с датчиком, изъятые 03 декабря 2020 года в ходе обыска в жилище Абросимова С.Ю., расположенном по Адрес, которые на основании постановления от 12 декабря 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.6-9, 10);

- справкой о стоимости от 12 декабря 2020 года, согласно которой по состоянию на 07 января 2020 года стоимость осмотренных с участием специалиста ФИО11 прожектора с датчиком составляет 500 рублей, электрического утюга марки «BRAUN» модели «TeStyle 3» составляет 3000 рублей, а также, с учетом показаний потерпевшего, стоимость бывшего в употреблении шурупеверта -1000 рублей (т.3, л.д.12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., с фототаблицей, в ходе которого Абросимов С.Ю. указал на местности и пояснил механизм совершения им кражи имущества Потерпевший №6 (т.1, л.д.188-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 января 2021 года, в ходе которого осмотрена одна пара кроссовок, изъятых при выемке у подозреваемого Абросимова С.Ю., которая на основании постановления от 18 января 2021 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.19-24, 25).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №6, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Виновность подсудимого Абросимова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ее собственности имеется домовладение по Адрес, в котором никто не проживает. За домом приглядывает соседка, проживающая во второй половине дома. 22 августа 2020 года, примерно в 16 часов 20 минут, приехав в г. Михайловка, войдя на территорию данного домовладения, она обнаружила, что входная дверь выломана, все вещи в доме были перевернуты, после чего обратилась в отдел полиции по данному факту. При осмотре домовладения было обнаружено, что из него пропали масляный обогреватель в корпусе серого цвета, стоимостью, с учетом его износа 2 000 рублей, электрическая одноконфорочная плитка в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью, с учетом ее износа 1 000 рублей, радиоприемник, в корпусе черного цвета, стоимостью, с учетом его износа 500 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 3 500 рублей (т.5, л.д.140-141, л.д.206);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что она проживает по адресу: Адрес. Вторая половина домовладения принадлежит Потерпевший №7, которая проживает в Адрес. Кто мог проникнуть в половину дома, принадлежащую Потерпевший №7 и совершить кражу имущества, она не знает, посторонних лиц на территории домовладения последней, она не видела. С 19 августа 2020 года по 21 августа 2020 года она уезжала в больницу в г. Волгограда и может предположить, что кража была совершена в этот период времени (т.5, л.д.194-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что постоянно проживает в Адрес со своей семьей. У нее есть бабушка Потерпевший №7, у которой имеется домовладение в Адрес. 22 августа 2020 года, они приехали в г. Михайловку, зайдя на территорию домовладения, обнаружили, что входная дверь дома выбита, в доме все вещи перевернуты, после чего они обратились в полицию (т.5, л.д.196-197);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые показали, что принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Абросимова С.Ю., в качестве понятых, с участием Абросимова С.Ю., его защитника, совместно с которыми они проследовали по адресу, указанному Абросимовым С.Ю.: Адрес, где последний пояснил, что 21 августа 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, он взломал входную дверь домовладения, через которую дверь проник внутрь дома, взял масляный обогреватель в корпусе серого цвета, электрическую одноконфорочную плитку в корпусе темно-зеленого цвета, радиоприемник в корпусе черного цвета, и ушел (т.1, л.д.240-244, 245-249);

- заявлением Потерпевший №7 от 22 августа 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября 2019 года по 16 часов 00 минут 22 августа 2020 года, путем выбивания входной двери, незаконно проникло в жилой дом по Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество: масляный обогреватель в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, электрическую одноконфорочную плитку в корпусе темно-зелёного цвета, стоимостью 1 000 рублей, радиоприёмник в корпусе чёрного цвета, стоимостью 500 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей (т.5, л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 августа 2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в жилище (т.5, л.д.123-134);

- справкой о стоимости от 18 декабря 2020 года, согласно которой с учетом представленных показаний потерпевшего, по состоянию на 21 августа 2020 года, стоимость бывших в употреблении масляного обогревателя в корпусе серого цвета составляет 2 000 рублей, электрической одноконфорочной плитки в корпусе темно-зеленого цвета - 1 000 рублей, радиоприемника в корпусе чёрного цвета - 500 рублей (т.5, л.д.210);

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №7, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Абросимову С.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Абросимовым С.Ю. инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Показания подсудимого Абросимова С.Ю., данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяний и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по всем эпизодам преступлений, а также письменными материалами дела.

В показаниях потерпевших и свидетеля, данных в судебном заседании и показаниях потерпевших и свидетелей, которые оглашены с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения Абросимовым С.Ю. инкриминируемых преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Заключения экспертов, данные в рамках настоящего уголовного дела, и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд признает недопустимыми доказательствами протоколы явок с повинной Абросимова С.Ю., поскольку они были написаны им в отсутствие защитника, таким образом, данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать его действия:

по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №3, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №4, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №5, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №6, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №7, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого Абросимова С.Ю. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенных преступлений, поскольку умысел был направлен на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества.

Суд находит ущерб в размере 15 500 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 значительным, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим, размер его ежемесячной пенсии составляет 60 000 рублей, расходы по коммунальным услугам ежемесячно составляют 12 500 рублей (т.1 л.д.219, 220, 221).

Кроме того, суд находит ущерб в размере 45 500 рублей, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 значительным, поскольку об этом заявлено самой потерпевшей, доход ее семьи составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, расходы по коммунальным услугам ежемесячно составляют 4 500 рублей (т.3, л.д.229, 230).

Ущерб в размере 13 000 рублей, причиненный потерпевшей Потерпевший №4, суд также находит значительным, поскольку размер ее пенсии ежемесячно составляет 11 617 рублей 60 копеек, из которых ежемесячно 3 000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг (т.2, л.д.107).

Также, суд находит ущерб в размере 57 500 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №5 значительным, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим, его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, расходы по коммунальным услугам ежемесячно составляют 2 500 рублей (т.3, л.д.46, 47), то есть стоимость похищенного у потерпевшей имущества превышала его ежемесячный доход.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего Потерпевший №1, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, одноэтажный жилой дом, из которого совершено хищение имущества, состоит из двух комнат, коридора, кухни, кладовой, веранды, в нем проживает мать потерпевшего - ФИО10

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, из которого совершено хищение имущества, состоит из кухни, ванной комнаты, двух комнат, в нем проживает потерпевшая совместно со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми.

Также, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, одноэтажный жилой дом, из которого совершено хищение имущества, состоит из кухни, двух комнат, потерпевший в нем проживает один.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, следует, что одноэтажный жилой дом, из правой половины которого совершено хищение имущества, состоит из коридора, котельной, кухни, двух комнат, до октября 2019 года в нем проживала дочь потерпевшей с супругом.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего Потерпевший №5, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, одноэтажный жилой дом, из которого совершено хищение имущества, состоит из веранды, двух комнат, кухни, потерпевший в нем проживает один.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6, протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, одноэтажный дом, из которого совершено хищение имущества, состоит из трех комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты, в который собирается переезжать потерпевшая.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, следует, что одноэтажный жилой дом, из которого совершено хищение имущества, состоит из коридора, веранды, трех комнат, в котором в настоящее время никто не проживает.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, анализ приведенных доказательств и норм материального права позволяет сделать вывод об обоснованности квалификации действий Абросимова С.Ю. по каждому эпизоду преступлений, в том числе, по признаку незаконного проникновения в жилище.

Кроме того, как усматривается из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, установлено место совершения преступления, а именно летняя кухня, расположенная на территории Адрес, из которого совершено хищение имущества.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, анализ приведенных доказательств и норм материального права позволяет сделать вывод об обоснованности квалификации действий Абросимова С.Ю. по эпизоду преступления, совершенного 01 января 2020 года, в том числе, по признаку незаконного проникновения в иное хранилище.

При назначении подсудимому Абросимову С.Ю. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил семь умышленных преступлений, которые отнесены к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Абросимов С.Ю. ранее судим к за совершение, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил новые преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что, в свою очередь, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений (т.6, л.д.104-112), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.6, л.д.58), на учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (т.6, л.д.124), решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года в отношении него установлен административный надзор на срок до 25 июня 2023 года (т.6, л.д.113-116), состоит в зарегистрированном браке.

Смягчающими наказание подсудимому Абросимову С.Ю. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ФИО13, по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №6, по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.6, л.д.137, 144, 154); по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №5, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (т.6, л.д.147), по всем эпизодам преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абросимова С.Ю., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом признается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому Абросимову С.Ю. суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Абросимову С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, указывают на отсутствие оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В связи с тем, что совершенные Абросимовым С.Ю. преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и его личности – путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Абросимова С.Ю., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под домашним арестом, а также под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания Абросимову С.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2020 года по 06 декабря 2020 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 07 декабря 2020 года по 19 апреля 2021 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, и время содержания под стражей с 06 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абросимова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшей по которому является Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абросимову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Абросимову Сергею Юрьевичу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2020 года по 06 декабря 2020 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 07 декабря 2020 года по 19 апреля 2021 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с 06 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

фрагмент арматуры, металлический прут, замок, черные брюки, одну пару кроссовок и ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - уничтожить;

микроволновую печь марки «Whirlpool» модели «MW0606/WH» серийный номер: «WG08014137», ложку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв все ограничения по их пользованию;

жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI», модель: STV-32LED20W, диагональ экрана 32 дюйма, серийный Номер, с пультом управления, упаковочную коробку на телевизор, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, - оставить по принадлежности Потерпевший №4, сняв все ограничения по их использованию;

электрический утюг марки «BRAUN» модели «TeStyle 3», серийный номер «84726S900098», прожектор с датчиком и шнуром питания, возвращенные потерпевшей Потерпевший №6, - оставить по принадлежности Потерпевший №6, сняв все ограничения по их использованию;

руководства по эксплуатации на болгарку, дрель, шуруповерт, бензопилу, сварочный аппарат, инверторный сварочный аппарат марки «ИСА», серийный номер «ZY01827051116» с проводами высокого напряжения, две ручки и защитный кожух от болгарки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №5, - оставить по принадлежности Потерпевший №5, сняв все ограничения по их использованию;

фонарь со встроенным электрошокером «X-MEN HY-T10 FLASHLIGHT», возвращенный ФИО14, - оставить по принадлежности ФИО14, сняв все ограничения по использованию;

навесной замок с ключом, металлический прут, телевизионная приставка «ORIEL 415D», возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности Потерпевший №3, сняв все ограничения по их использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.О. Перевозникова

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья В.О. Перевозникова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 17.02.2021

1-101/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица