Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3841/2016 ~ М-3056/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3841/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Алексеева Р.О.,

ответчика Долиденок Е.В.,

представителя органа опеки и попечительства Ларченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Кедровый к Долиденок ФИО9, Долиденок ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о расторжении договора служебного найма, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация поселка Кедровый обратилась в суд с иском, в котором просит о расторжении договора служебного найма от 17.02.2015 года, заключенного с Долиденок Е.В., а также о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Дело по указанному исковому заявлению неоднократно назначалось к слушанию, однако представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В судебном заседании ответчик Долдиденок Е.В., помощник прокурора Емельяновского района Алексеев Р.О. и представитель органа опеки и попечительства администрации Емельяновского района Ларченко О.М. на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивают.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, представитель истца – администрации поселка Кедровый, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания - 26.09.2016 года и 20.10.2016 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не уведомил суд о причинах своей неявки, а также не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации поселка Кедровый без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации поселка Кедровый к Долиденок ФИО12, Долиденок ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 о расторжении договора служебного найма, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко