Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2018 (11-50/2017;) от 27.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эппл Рус» в лице представителя по доверенности Карпенко М.О. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> по гражданскому делу по иску Саутина Сергея Александровича к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда потребителю и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Саутин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда потребителю и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самары Самарской области исковые требования Саутина С.А. удовлетворены частично. Постановлено: «Расторгнуть договор купли – продажи смартфона «Apple iPhone 5s 16 gb» серийный номер: F17N1G7EFFG8, IMEI: №, заключенный между Саутиным Сергеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Эппл Рус».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», юр.адрес: <адрес>, в пользу Саутина Сергея Александровича денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества – смартфона «Apple iPhone 5s 16 gb» серийный номер: F17N1G7EFFG8, IMEI: №, в размере – 29989,00 руб., - неустойку (пени), с применением ст. 333 ГК РФ, в размере – 15000,00 руб., - компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 руб., - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере – 15000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя и расходы, понесенные в досудебном порядке урегулирования спора в размере – 12000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000,00 руб., а всего 82989 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек».

24.11.2017 года от ООО «Эппл Рус» в лице представителя Карпенко М.О. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, что подтверждается почтовым штампом.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «ЭпплРус» Карпенко М.О. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1639/2017 года отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Эппл Рус» Карпенко М.О. просит определение мирового судьи от 04.12.2017 г. отменить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эппл Рус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседание истец Саутин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства», регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных процессуальных норм, следует, что, пропущенный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом только в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления о составлении мотивированного решения невозможной или крайне затруднительной.

Согласно материалам дела 24.11.2017 года от ООО «Эппл Рус» в лице представителя Карпенко М.О. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, что подтверждается почтовым штампом.

Как следует из доводов частной жалобы, пропуск срока на подачу заявления о составлении мотивированного решении связан с поздним получением самого решения.

В материалах дела отсутствуют сведения, почтовое уведомление о получении ответчиком копии резолютивной части решения.

В связи с указанными обстоятельствами, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Эппл Рус» в лице представителя по доверенности Карпенко М.О. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 04.12.2017 г., восстановить ООО «Эппл Рус» срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Саутина Сергея Александровича к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда потребителю и судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Иванова