Решение по делу № 2-1208/2012 ~ М-818/2012 от 23.03.2012

J.

Дело №2-1208/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 11 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С. А.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В., с участием: прокурора Хорошиловой Л.В., представителя заявителя Орловой Т.И., заинтересованного лица Паюсова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Березниковский» Ларькова Л.А. об установлении административного надзора в отношении:

ПАЮСОВА М.Н., родившегося .... года в <адрес>, гражданина РФ, с образованием .... классов, не работающего, проживающего <адрес>, судимого: 22.02.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.3п.«а»,79ч.7п.«в»,70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 09.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 27.07.2010 года,

установил:

Начальник полиции просит установить административный надзор в отношении Паюсова М.Н., с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, ссылаясь на то, что по приговору суда от 22.02.2008 года Паюсов М.Н. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, просит установить административный надзор в отношении Паюсова М.Н. на срок до погашения судимости, при определении периодичности явки учесть, что условно-досрочное освобождение отбыто.

Заинтересованное лицо Паюсов М.Н. против заявленных требований не возражает.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявление начальника органа внутренних дел, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.ст.3ч.2,4ч.1,5ч.1п.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в том числе в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с обязательным установлением ограничения по явке для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Паюсов М.Н. постоянно проживает в <адрес>, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22.02.2008 года, по которому осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора и предусмотренного законом обязательного административного ограничения.

Следовательно, заявление начальника полиции соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции (лд 20) следует, что после освобождения из мест лишения свободы Паюсов М.Н. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (07.10.2010 года), в медицинский вытрезвитель не помещался, жалоб по месту жительства на него не поступало.

При таких обстоятельствах, предлагаемую заявителем периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд считает необходимой и достаточной для предупреждения совершения Паюсовым М.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии со ст.86ч.3п.«г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справки (лд 12), из мест лишения свободы Паюсов М.Н. освобожден -.... года, таким образом, судимость по приговору от 22.02.2008 года у него погашается - ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить в отношении ПАЮСОВА М.Н. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до .... года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора Паюсову М.Н. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.