Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-886/2016 от 29.07.2016

№ 4/13-886/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 24 августа 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Самылиной Т.Г., действующей на основании доверенности,

адвоката Никифорова Н.И., представившего удостоверение №234 от 27.12.2002г. и ордер №58 от 23.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шаталова А.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Шаталов А.А. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 30 июля 2004 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

     Он же осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 13 октября 2006 г. по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 30 июля 2004 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2010г. по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2014 г. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 12 августа 2015 г. (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Калужского областного суда от 22 октября 2015г.) по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому; по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2014 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Шаталов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вышеуказанеые приговоры в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г..

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 30 июля 2004 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 13 октября 2006 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ также не подлежит, поскольку при назначении осужденному Шаталову А.А. наказания судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие других смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а назначенное наказание в виде лишения свободы не превышает двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры Обнинского городского суда Калужской области от 30 июля 2004 г., Обнинского городского суда Калужской области от 13 октября 2006 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. не подлежат, поскольку указанным законом в ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в санкции ч.1. ч.2 ст.166 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет, которые, согласно Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяются с 1 января 2017 года.

Следовательно, приговоры Обнинского городского суда Калужской области от 30 июля 2004 г., Обнинского городского суда Калужской области от 13 октября 2006 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Шаталова А.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Приговоры Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2014 г. и Обнинского городского суда Калужской области от 12 августа 2015 г. в отношении осужденного Шаталова А.А. пересмотру в соответствии с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г. не подлежат, поскольку данные приговоры вынесены в период действия указанных Федеральных законов.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шаталова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р. Ибрагимова