Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2016 ~ М-2208/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2691/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2016 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

представителя ответчика Крупской Ж.В. – Плеханова В.А. (доверенность от 29.01.2016 г.),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5», к Крупской Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

государственная корпорация ФИО6 («банк»), обратилась в суд к Крупской с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 07.05.2013 г. банк предоставил Крупской кредит в размере 400 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Крупская платежи не вносила, в связи с чем, на 09.07.2015 г. образовалась задолженность в сумме 452 379.84 рублей. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с Крупской указанную задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика Крупской – Плеханов заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик проживает на территории названного района.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из искового заявления и данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Крупская с 2002 г. зарегистрирована и проживает по пр. имени газеты <адрес> в г. Красноярске, то есть в Свердловском районе г. Красноярска.

Таким образом, ответчик не зарегистрирован и не проживает фактически на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по месту жительства (регистрации) ответчика. Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

В связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Свердловский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО7, к Крупской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ Горбов Б.В.