Приговор по делу № 1-51/2014 от 31.10.2014

                                                                      ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2014 года                                                                                           Дело № 1-51/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

           с участием государственных обвинителей Зелинского О.А., Ребик В.А.,

                   потерпевшей ФИО10,

                   подсудимого Пидоненко М.А., защитника адвоката Войцеховского С.В.,

                   подсудимого Смирнова А.В., защитника адвоката Ляхович В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Пидоненко М. А. - <данные изъяты>,

           в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

Смирнова А. В. - <данные изъяты>

           в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут Пидоненко М.А. и Смирнов А.В., действуя в группе по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на похищение чужого имущества с проникновением в жилище, путем открытия не запертого окна балкона квартиры, расположенной по адресу <адрес> мкр.Корявко <адрес>, незаконно проникли в указанную квартиру, где Пидоненко М.А. применил в отношении ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в удерживании последней руками за шею и лицо, после чего открыто похитили в зальной комнате квартиры золотую цепочку весом 7 грамм 585 пробы стоимостью 9000 рублей, находящуюся на шее ФИО10, золотые сережки весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 3000 рублей, находящиеся на ушах ФИО10, ноутбук «Lenovo B470e» стоимостью 12000 рублей, находящийся на тумбочке для телевизора, DVD- проигрыватель «BBK DV521S» стоимостью 600 рублей, находящийся на тумбочке для телевизора, музыкальные колонки «Sven SPS-702» стоимостью 1500 рублей, находящиеся на тумбочке для телевизора, мобильный телефон «Samsung GT- C 3560» стоимостью 200 рублей с сим-картой оператора мобильной связи МТС абонентский номер <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, находящийся на диване, сумку женскую серовато-бежевого цвета, стоимостью 700 рублей, висевшую на ручке двери, ведущей в спальную комнату, с содержащимися в ней денежными средствами в сумме 33 рубля и ключом от квартиры, не имеющего материальной ценности для потерпевшей, спортивную сумку «Ome Da» стоимостью 150 рублей, находящуюся на балконе, женские духи «Eye Candy Parfum», находящиеся на полке с зеркалом в коридоре квартиры, тетради в количестве 71 штук на 18 листов, 11 штук на 60 листов, находящиеся на столе в спальной комнате, зарядное устройство от Wi-Fi-роутера и связку сетевых кабелей в количестве 4 штук, находящиеся на тумбочке для телевизора в зальной комнате, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей ФИО10 С места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 27233 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пидоненко М.А. признал себя виновным частично, пояснив, что 03.09.2014г. в ночное время он и ФИО8 возвращались из центра <адрес> в съемную <адрес>. Проходя возле <адрес> мкр.Корявко, Пидоненко захотел нанести визит своей бывшей девушке, когда-то проживавшей на первом этаже в этом же районе, для чего перелез через балкон квартиры на первом этаже. Находясь в квартире, он понял, что ошибся адресом, после чего у него возник умысел на совершение кражи. В это время в квартиру через тот же балкон проник ФИО17 и начал просить его покинуть квартиру, после чего ФИО17 выпрыгнул через балкон. В квартире Пидоненко взял сумки и начал складывать в них имущество – ноутбук, проигрыватель, колонки, мобильный телефон, тетради, зарядное устройство, в карман положил золотые сережки и цепочку. Он также увидел, что потерпевшая проснулась, после чего подошел к ней, дал ей в руки подушку, чтобы она накрылась. Далее, подсудимый указывает, что он выбросил сумки с похищенным из балкона и сам выпрыгнул из балкона, похищенное спрятал в подвале дома по месту своего проживания. Перечень похищенного подсудимый не оспаривает, не согласен с весом золотой цепочки. Также подсудимый указал, что у него была сломана челюсть, имелась опухоль, в связи с чем он плохо выговаривал слова.

          Подсудимый Смирнов А.В. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, указав, что он предотвращал совершение Пидоненко М.А. преступления в квартире потерпевшей, при этом полагает, что его действия (ФИО17) подлежат квалификации по ст.139 ч.1 УК РФ. Из пояснений подсудимого следует, что после того как Пидоненко М.А. перелез через балкон квартиры потерпевшей, ФИО17 также проник в квартиру через балкон, однако не с целью совершения хищения, а с целью забрать Пидоненко из квартиры. Находясь в квартире, он увидел в руках у Пидоненко ноутбук, после чего сразу же покинул данную квартиру, выпрыгнув через балкон, пошел в квартиру, которую снимал Пидоненко, и лёг спать.

           При этом подсудимые частично изменили показания, которые они давали на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемых. Из пояснений подсудимых также следует, что к ним не применялись недозволенные методы при предварительном расследовании.

            Принимая во внимание позицию подсудимых, суд считает, что их виновность подтверждается:

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 о том, что 03.09.2014г. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11 о совершении неизвестными лицами открытого хищения имущества из квартиры ФИО10 по адресу <адрес> мкр.Корявко <адрес> /т.1 л.д. 7/;

- заявлением потерпевшей ФИО10 от 03.09.2014г. о розыске неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. через балконную дверь проникли в её квартиру по адресу <адрес> мкр.Корявко <адрес>, где открыто похитили золотые изделия, ноутбук, колонки, мобильный телефон /т.1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2014г., с фототаблицами, согласно которого осмотрена квартира по адресу <адрес> мкр.Корявко <адрес> по месту жительства ФИО10 Осмотром установлено, что квартира является трёхкомнатной, расположена на первом этаже пятиэтажного жилого дома, с детской комнаты имеется выход на лоджию, на момент осмотра в балконной двери разбито стекло, из зальной комнаты имеется выход на балкон во двор дома. В детской комнате на кровати обнаружен мобильный телефон Нокиа, в зальной комнате на полу обнаружены мужские трусы серого цвета, как пояснила ФИО10 данные вещи никому из жильцов квартиры не принадлежат. Под лоджией обнаружена связка из двух ключей, на расстоянии 50м. от лоджии обнаружен мобильный телефон Самсунг, из пояснений ФИО10 следует, что данный телефон был похищен из её квартиры /т.1 л.д.10-17/;

- 03.09.2014г. Пидоненко М.А. и Смирнов А.В. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ /т.1л.д.212,225,244,250/;

- явкой с повинной Смирнова А.В. от 03.09.2014г., в которой он собственноручно указал, что 03.09.2014г. в ночное время он и Пидоненко М. через балкон проникли в квартиру в <адрес> мкр.2. ФИО17 зашел в комнату и прошел в коридор, Пидоненко взял ноутбук и сумку, после чего ФИО17 спрыгнул с балкона /т.1 л.д.28/;

- явкой с повинной Пидоненко М.А. от 03.09.2014г., в которой он собственноручно указал, что через балкон проник в квартиру <адрес> мкр.2, откуда похитил ноутбук, проигрыватель, колонки, золотые цепочку и серьги, тетради, с похищенным имуществом покинул квартиру через балкон, спрятал похищенное в подвале <адрес> мкр.2 /т.1 л.д.32/;

- протоколом осмотра <адрес>, с фототаблицами, согласно которого 03.09.2014г. в данной квартире на полу кухни под столом и на кухонном уголке были обнаружены и изъяты серьги из металла желтого цвета/т.1 л.д.36- 43/;

- протоколом осмотра подвального помещения между подъездами № и № <адрес>, с фототаблицами, согласно которого были обнаружены и изъяты женская сумка бежевого цвета, дорожная сумка черного цвета, тетради, DVD-плеер, ноутбук Lenovo, женские духи, зарядное устройство, колонки /т.1 л.д.44-50/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12, согласно которого свидетель опознала Пидоненко М.А. как парня, которого она видела около 03-00 час. 03.09.2014г., когда он выпрыгивал с балкона зальной комнаты во двор дома. Этого же парня она встретила чуть позже, когда с родителями заходила во двор <адрес> о чем сказала своему отцу, он удерживал парня до приезда полиции, однако парень убежал, при этом крикнув кому-то два раза «Беги!» /т.1 л.д.82-85/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12, согласно которого, свидетель опознала Смирнова А.В. как парня, которого она видела в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в коридоре квартиры, парень стал убегать в маленькую детскую комнату, после чего прыгнул с балкона на улицу, свидетель побежала за ним и выпрыгнула с балкона, пыталась догнать данного парня /т.1 л.д.86-89/;

- протоколами предъявления для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО11, согласно которых потерпевшая и свидетель опознали Пидоненко М.А., как парня, которого они видели около 04-30 час. 03.09.2014г., когда они с дочерью Лебедевой Ангелиной заходили во двор <адрес>, при этом дочь опознала его, сказав, что это именно тот парень, который проник к ним в квартиру. Свидетель ФИО11 удерживал данного парня до приезда полиции, однако ему удалось убежать, при этом парень кому-то два раза крикнул «Беги!» /т.1 л.д.78-81, 90-93/;

    - справкой о стоимости мобильного телефона «Samsung GT- C 3560», ноутбука «Lenovo B470e», DVD-проигрывателя «BBK DV521S», музыкальных колонок, женской сумки с учетом естественного износа, 1 гр золота 585 пробы по состоянию на 03.09.2014г. /т.1 л.д.26/;

- изъятый в ходе осмотра места происшествия в 50м. от лоджии квартиры потерпевшей мобильный телефон Samsung GT–C 3560», осмотрен, признан вещественным доказательством, передан потерпевшей ФИО10 под сохранную расписку /т.1 л.д. 94-100/;

- изъятые золотые сережки 585 пробы в ходе осмотра <адрес>, которую снимал Пидоненко М.А., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы потерпевшей ФИО10 под сохранную расписку /т.1 л.д.101-107/;

- ноутбук Lenovo В570 е, s/n: WВ 08798590, DVD проигрыватель ВВК № UD0547780526, SVEN № SV 1301FD 09105, сумка черного цвета, сумка женскую серовато-бежевого цвета, тетради в количестве 71 штук в голубой обложке на 18 листов, тетради в количестве 11 штук в цветной обложке на 60 листов, ключ, духи Еye Candy, зарядное устройство, шнуры и денежные средства в сумме 33 рублей, изъятые при осмотре подвального помещения между подъездами <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы потерпевшей ФИО10 под сохранную расписку /т.1 л.д.108-123/;

- изъятые в ходе осмотра квартиры потерпевшей связка ключей в количестве двух штук, полимерный пакет с мужскими трусами серого цвета, мобильный телефон «Nokia Аsha 200», осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /т.1 л.д.124-143/. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Пидоненко М.А., мобильный телефон «Nokia Аsha 200» и связка ключей принадлежат ему;

     - потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что зарегистрирована и проживает в <адрес> Республики Крым вместе со своей дочерью <данные изъяты>04.1998 года рождения, квартира трехкомнатная, расположена на первом этаже пятиэтажного дома, имеет два балкона. Кроме их в квартире больше никто не проживает. С отцом Ангелины - ФИО11 потерпевшая расторгла брак, он общается с дочерью, проживает недалеко от них по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая с дочерью находились по месту своего жительства, легли спать после 23-00 час., потерпевшая спала в зальной комнате, окна зальной комнаты выходят во двор, так же с комнаты есть выход на балкон, а дочь спала в комнате, окна которой выходят на <адрес>. Второй балкон расположен в маленькой детской комнате, окна которого выходят на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. потерпевшая услышала, что кто-то ходит по квартире, открыв глаза, увидела силуэт мужчины, затем услышала мужские голоса, и поняла, что в комнате находятся двое мужчин, они о чем-то тихо разговаривали. Один из мужчин одной рукой накрыл её лицо, а второй рукой сильно удерживал за шею, в результате потерпевшей было трудно дышать. Потерпевшая указала, что данным мужчиной являлся подсудимый Пидоненко М.А., она его узнала по силуэту, небольшому росту, круглому лицу, оттопыренным ушам, кроме того, он имел дефект речи, шепелявил или картавил, у него была опухшая щека. Пидоненко приказал ей молчать, после чего накрыл её углом подушки, а затем накрыл лицо одеялом. Она поняла, что данные мужчины пришли с целью ограбления, и очень испугалась, учитывая, что в квартире находилась её несовершеннолетняя дочь. Пидоненко нащупал руками на ушах потерпевшей золотые серёжки, и сказал ей, чтобы она отдавала деньги и золото. Она сняла сережки и отдала их Пидоненко. Золотую цепочку не смогла снять, поскольку у неё тряслись руки от страха, тогда Пидоненко сам снял с неё цепочку. Также Пидоненко спросил у неё, замужем она или нет, на что она ответила, что замужем и муж в больнице. После чего, потерпевшая услышала шорох в квартире и поняла, что проснулась дочь. Тогда потерпевшая поднялась с кровати, вышла в коридор и увидела, что дочь выпрыгнула с балкона детской комнаты, потерпевшая побежала в зальную комнату и спрыгнула с балкона во двор дома, при этом полагала, что квартире оставался ещё один мужчина. Потерпевшая побежала за дочерью за дом, однако дочь уже шла ей на встречу и сказала потерпевшей, что пыталась догнать одного из мужчин, который был в квартире. Дочь сразу же позвонила своему отцу ФИО11 и рассказала о случившемся, после чего потерпевшая с дочерью пошли к знакомой <данные изъяты>., проживающей недалеко от них в <адрес> ним на встречу шел Пидоненко М.А. Дочь потерпевшей закричала, что этот тот парень, который был в квартире. ФИО11 схватил его и стал удерживать, чтобы вместе дожидаться полицию. Пидоненко М.А. сказал им, что его тоже обокрали и он ждет полицию. При этом, постояв несколько минут, воспользовавшись тем, что они отвлеклись, Пидоненко М.А. убежал, при этом он громко два раза крикнул «Беги!». По приезду работников полиции, вернувшись в квартиру, потерпевшая обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества: ноутбука, DVD-проигрывателя, музыкальных колонок, находившихся на тумбочке для телевизора, мобильного телефона Самсунг, находившегося на диване, женской сумки, висевшей на ручке двери спальной комнаты, дорожной сумки, находившейся на балконе для проветривания, женских духов, находившихся на полке в коридоре, тетрадей, лежавших на столе в спальной комнате. После совершения преступления в квартире были обнаружены чужие вещи, а именно связка ключей, мобильный телефон модели Nokia – в детской комнате, а в зальной комнате на полу возле дивана - мужские трусы светло-серого цвета. Также в ходе осмотра был найден принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Samsung GT-C3560» на расстоянии около 50 метров от балкона. Похищенное имущество, кроме золотой цепочки, ей возвращено работниками полиции. Подавать гражданский иск она не желает, до сих пор не отошла от случившегося, полагает, что подсудимым необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы;

- свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показала, что потерпевшая является её матерью, свидетель проживает с матерью по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой находилась по месту их жительства, спать они легли после 23-00 часов. Свидетель спала в спальной комнате, потерпевшая - в зальной комнате. 03.09.2014г. около 03-00 час. свидетель проснулась от того, что услышала два мужских голоса в квартире. Она встала с кровати, быстро оделась, и вышла в коридор. В коридоре было светло, поскольку падал свет от двух фонарей, находящихся на столбах возле балкона по обе стороны. Когда она вышла в коридор, там находился мужчина, которым является подсудимый Смирнов А.В., она его узнаёт по худощавому телосложению, возрасту, росту около 170-175 см, тёмным волосам, опущенным широким бровям, лицу, выражающему грусть и обиду. Увидев свидетеля, ФИО17 сразу же убежал в детскую комнату и спрыгнул с балкона, тогда свидетель побежала за ним, тоже спрыгнула с балкона, пыталась догнать ФИО17, который бежал в сторону автостоянки, однако потеряла его из виду, и вернулась к дому, где увидела, что с балкона с зальной комнаты их квартиры прыгает другой мужчина, которым является подсудимый Пидоненко М.А., она его узнает по небольшому росту, светлому цвету волос, среднему телосложению, круглому лицу, оттопыренным ушам. Свидетель подбежала к нему выяснить ситуацию, Пидоненко попытался нанести ей удар и промахнулся, в ответ она ему нанесла один удар, после убежала к матери, которая находилась на углу дома, мать вся тряслась, была в стрессовом состоянии, рассказала ей, что в квартире её душили, сняли золото. Потерпевшая и свидетель побежали к знакомой матери – ФИО13, проживающей в <адрес> поблизости от них, чтобы рассказать о случившемся, по дороге свидетель позвонила своему отцу ФИО11 Когда они пришли к ФИО13, свидетелю позвонил её отец, они договорились встретиться, после чего, пошли обратно по направлению к своему дому. При этом она увидела, что со двора дома выходит Пидоненко, и свидетель крикнула отцу, что это тот мужчина, который был у них в квартире. ФИО11 схватил Пидоненко и потащил к подъезду, чтобы вместе дожидаться сотрудников полиции. Когда они подошли к подъезду, Пидоненко попросил, чтобы его отпустили, и сказал, что его самого ограбили. Постояв несколько минут, Пидоненко М.А. стал бежать, ФИО12 не удалось его догнать. Убегая, Пидоненко закричал кому-то «Беги!» два раза. Позже приехали работники полиции, которым они рассказали о происходящем;

- свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03-20 час. ему на мобильный телефон позвонила его дочь от первого брака <данные изъяты>, проживающая с матерью по адресу <адрес> мкр.Корявко <адрес>., и сообщила ему, что к ним в квартиру проникли двое мужчин, и ограбили их. Свидетель сразу же позвонил в полицию, и побежал по месту жительства дочери и её мамы, договорился с дочерью встретиться на пути. Когда они заходили во двор <адрес>, к ним навстречу шел парень, и дочь сразу закричала, что это именно этот парень был у них в квартире. Свидетель указал, что данным парнем является находящейся в зале суда подсудимый Пидоненко. Далее, свидетель указал, что он схватил Пидоненко и потянул к ограждению возле подъезда. Пидоненко просил его отпустить, также сказал, что его ограбили и он ждёт полицию. Когда свидетель перестал удерживать Пидоненко, последний убежал, громко крикнув два раза «Беги!», догнать его не удалось;

- свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-15 час. ней домой прибежали потерпевшая ФИО10 и её дочь Ангелина. На потерпевшей был халат, обуви не было, находилась в шоковом состоянии, тряслась, из её пояснений свидетель поняла, что двое неизвестных мужчин пробрались в их квартиру и совершили ограбление, один из них душил потерпевшую за шею, снял золотые изделия, у потерпевшей на шее было красное пятно. Ангелине позвонил её отец и они отправились к нему на встречу, пробыли у свидетеля в квартире не более 10 минут;

- свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ему по праву наследования принадлежит <адрес> мкр.Корявко <адрес>, с апреля 2014 года он сдаёт данную квартиру Пидоненко М.А. по устной договоренности. 03.09.2014г. по просьбе работников полиции он дал разрешение на осмотр квартиры, в ходе которого в присутствии понятых и свидетеля в кухне под столом была найдена одна золотая сережка, а на уголке в кухне – вторая золотая сережка;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2014г. с участием потерпевшей ФИО10, согласно которого потерпевшая в присутствии понятых показала и детально рассказала об обстоятельствах открытого хищения принадлежащего ей имущества в ночное время 03.09.2014г. из квартиры по месту её проживания по адресу <адрес> <адрес> <адрес> /т.1 л.д. 144-146/;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2014г. с участием свидетеля ФИО12, согласно которого свидетель в присутствии понятых показала и детально рассказала об обстоятельствах открытого хищения имущества в ночное время 03.09.2014г. из квартиры по месту её проживания по адресу <адрес> мкр.Корявко <адрес> /т.1 л.д. 148-150/;

- в судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписей при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО12, из видеозаписей также усматривается расположение и высота балкона квартиры потерпевшей /л.д.147,151/;

- протоколом допроса Пидоненко М.А. в качестве подозреваемого, согласно которого с участием защитника 03.09.2014г. он показал, что 02.03.2014г. в дневное время он встретился в центре со своим другом ФИО17, они употребили спиртное в честь дня рождения мамы ФИО17, после чего целый день гуляли в центре. Примерно около 03:00 часов они возвращались на съемную квартиру Пидоненко. Дойдя до торца <адрес> мкр.Корявко со стороны поля, Пидоненко он увидел балкон, створки окон которого были открыты. В торце дома имеются два балкона, он обратил внимание именно на тот, который располагается вторым от двора дома. Он залез на данный балкон, ФИО17 полез за ним, при этом не спрашивая почему они проникают в квартиру. Они зашли в первую комнату, ФИО17 остался в комнате и сел на диван. Пидоненко пошел в коридор, после чего через комнату он зашел в ещё одну комнату. На диване спала женщина, рядом с ней лежал мобильный телефон, в рабочем состоянии, с сим-картой, раскладной. Пидоненко взял сумку, сложил в неё ноутбук, музыкальные колонки, проигрыватель, мобильный телефон. К карман положил золотую цепочку и сережки, лежавшие на столе возле дивана. В этот момент проснулась женщина и спросила «кто вы?». Он взял подушку, дал ей руки и сказал, чтобы она не боялась, он ей боли не причинит. Женщина ответила «хорошо», взяла подушку и накрылась. После он зашел в комнату, в которой находился балкон, через который они проникли, взял другую сумку, сложил в неё тетради, и с двумя сумками выпрыгнул через балкон. При этом, подозреваемый отказался отвечать на вопрос с какой целью они проникали в квартиру, сославшись на боль, связанную с переломом челюсти /т. 1 л.д.218-221/;

- протоколом допроса Смирнова А.В. в качестве подозреваемого, согласно которого с участием защитника 03.09.2014г. он показал, что 02.09.2014г. в дневное время он встретился со своим другом Пидоненко, с которым отправился в центр погулять. В районе 2-3 часов ночи они шли домой к Пидоненко. Дойдя до торца <адрес> со стороны поля Пидоненко увидел, что во втором или третьем балконе от угла <адрес> открыты створки окон. Пидоненко подошел к балкону, осмотрел его, после чего залез на балкон. ФИО17, ничего не спрашивая у Пидоненко, залез за ним на балкон квартиры. Пидоненко зашел в комнату, после чего пошел в коридор. ФИО17 пошел за ним, когда он вышел в коридор, Пидоненко уже возвращался в комнату в руках с ноутбуком. Пидоненко зашел в комнату и положил ноутбук на диван, где уже лежала сумка темного цвета. Он вернулся в комнату и сказал Пидоненко «выпрыгиваем отсюда, пошли домой». После ФИО17 вышел на балкон и выпрыгнул на улицу, пришел на съемную квартиру к Пидоненко и лёг спать, утром 03.09.2014г. его разбудили сотрудники полиции. Также подозреваемый указал, что на момент допроса 03.09.2014г. на нём не были одеты трусы, пояснив, что ему жарко /т.1 л.д.231-234/;

- 05.09.2014г. Пидоненко М.А. отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого на основании ст.51 Конституции РФ /т.2 л.д.5-6/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и обвиняемым Пидоненко М.А. от 17.09.2014г., согласно которого потерпевшая подтвердила раннее данные показания, а обвиняемый Пидоненко М.А. в присутствии защитника изменил показания, указав, что проник в квартиру сам и для того, чтобы нанести визит своей девушке, а когда увидел, что проник не в ту квартиру, решил совершить хищение /т.1л.д.167-170/;

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и обвиняемым Смирновым А.В., согласно которого потерпевшая подтвердила раннее данные показания /т.1 л.д.181-187/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Смирновым А.В., согласно которого свидетель настояла на ранее данных показаниях /т.1 л.д.188-196/.

- ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Пидоненко М.А. отказался от проведения очной ставки с потерпевшей ФИО10, со свидетелем ФИО12, а также от участия в проведении иных следственных действий, ссылаясь на боль в области челюсти /т.1 л.д.171-180/; согласно справки начальника мед.части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <адрес> у Пидоненко М.А. имеется перелом нижней челюсти слева, 12.09.2014г. и 26.09.2014г. самовольно снимал шинирующие конструкции, отказался от повторного шинирования, наличие у Пидоненко М.А. указанной патологии не препятствует его участию в следственных действиях /т.2л.д.23/.

               Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимых бесспорно доказана.

            Доводы подсудимых Пидоненко М.А. и Смирнова А.В. о непричастности Смирнова А.В. к совершению преступления, а также доводы подсудимого Пидоненко М.А. об отсутствии у него умысла на похищение имущества путем проникновения в жилище, о не применении насилия к потерпевшей, суд признает несостоятельными и расценивает как желание уйти от ответственности.

           Относительно доводов подсудимого Смирнова А.В. судом установлено, что он также как и Пидоненко М.А., проник в квартиру через балкон, в ночное время, находясь в квартире и увидев дочь потерпевшей скрылся с места происшествия, о совершаемом Пидоненко М.А. преступлении не сообщил ни находившимся в квартире лицам, ни иным лицам, также не сообщил в полицию, после совершения преступления вернулся в квартиру по месту проживания Пидоненко М.А. Таким образом, учитывая обстановку, время и место совершения преступления, высоту балкона, способ проникновения в квартиру, из действий подсудимого Смирнова А.В. не усматривается, что он предотвращал совершение Пидоненко М.А. преступления в квартире потерпевшей.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

            Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Пидоненко М.А. должны быть квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            Действия подсудимого Смирнова А.В. должны быть квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Смирнова А.В. квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, как не нашедший своего подтверждения в суде.

          Подсудимые подлежат наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

            Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

          Суд учитывает, что подсудимый Пидоненко М.А. <данные изъяты>

            Подсудимый Смирнов А.В. ранее <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

              На основании совокупности изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом без штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает активную роль подсудимого Пидоненко М.А. в совершении преступления.

            Поскольку подсудимый Пидоненко М.А. совершил преступление до вынесения приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении наказания руководствуется п.5 ст.69 УК РФ о назначении окончательного наказания, применяя частичное сложение наказаний. Подсудимый Пидоненко М.А. с 17.09.2014г. отбывает наказание в виде 1 года лишения свободы по указанному приговору.

          Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому Пидоненко М.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Смирнову А.В. - в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в срок наказания подсудимому Пидоненко М.А. необходимо зачесть частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с 17.09.2014г. по 01.12.2014г.), а также время содержания Пидоненко М.А. под стражей с 03.09.2014г. по 16.09.2014г. В срок наказания подсудимому Смирнову А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с 03.09.2014г. по 01.12.2014г.

           Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Пидоненко М.А. и Смирнова А.В. в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО10 /т.1 л.д.97,100,104,107,119,123/, надлежит оставить в распоряжении потерпевшей; полимерный пакет № с мужскими трусами серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /т.1 л.д.126,128,132,134/, надлежит уничтожить; связку ключей в количестве двух штук, мобильный телефон «Nokia Аsha 200», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /т.1 л.д. 140- 141, 143/, надлежит передать владельцу – Пидоненко М.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Пидоненко М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с учетом наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пидоненко М.А. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пидоненко М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок наказания зачесть наказание, отбытое частично по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 17.09.2014г. в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2014г. включительно, а также время содержания Пидоненко М.А. под стражей с 03.09.2014г. по 16.09.2014г. включительно.

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Смирнову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок наказания зачесть время содержания его под стражей с 03.09.2014г. по 01.12.2014г. включительно.

            Меру пресечения Пидоненко М.А. и Смирнову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменений.

            Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, сумку черного цвета с темно-розовыми вставками, сумку женскую серовато-бежевого цвета, тетради в количестве 71 штук в голубой обложке на 18 листов, тетради в количестве 11 штук в цветной обложке на 60 листов, ключ, духи Еye Candy, зарядное устройство, шнуры и денежные средства в сумме 33 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10;

- полимерный пакет № с мужскими трусами серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /т.1 л.д.126,128,132,134/, уничтожить;

- связку ключей в количестве двух штук, мобильный телефон «Nokia Аsha 200» iмеi 1: 359345043541107, iмеi 2: 359345043541115, с сим-картой МТС и флеш-картой емкостью 1 Гб., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /т.1 л.д. 140- 141, 143/, передать владельцу – Пидоненко М.А.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                     СУДЬЯ