Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-102/2015 от 10.03.2015

Дело № №ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием ответчика Ермошина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Ермошину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> ФИО4 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, которое обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (на момент заключения кредитного договора имевший наименование <данные изъяты> (далее - «Истец»/«Банк») и Ермошин ФИО6 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит в <данные изъяты> В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 600000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16.45 процентов годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт счет № №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000.00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 689 232.59 рублей, из которых:

570 271.91 рублей - Кредит;

55 391.55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

34 762.49 рублей - пени по просроченным процессам;

28 806.64 рублей - пени по просроченному долгу;

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 632 020.37 рублей, из которых:

570 271.91 рублей - Кредит;

55 391.55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 476.25 рублей - пени по просроченным процентам;

2 880.66 рублей - пени по просроченному долгу.Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы в размере 9520,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу второго абзаца ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска Ермошиным М.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9520,2 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Ермошину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермошина ФИО6 в пользу <данные изъяты> 632 020 ( шестьсот тридцать две тысячи двадцать) рублей и 37 копеек. А также судебные расходы в размере 9520,2 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья      В.Е. Белоруков