Дело № 2-11/2019 (2-169/2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2019 года город Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,
при секретаре Ермолаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ») к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Тимофееву В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
ФКУ «ЕРЦ» обратилось в Казанский гарнизонный военный суд с иском, в котором просит взыскать с Тимофеева денежные средства в размере 32058 рублей 7 копеек, поскольку указанная сумма была начислена излишне и подлежит возврату.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.
Из письменного сообщения представителя ФКУ «ЕРЦ» - Бирюковой видно, что она просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению местом жительства Тимофеева указан адрес: Чувашская Республика, Шемуршинский район, <адрес>.
Вместе с тем, из сообщения миграционного пункта отдела полиции по Шемуршинскому району МО МВД России «Батыревский» от 16 января 2019 года, установлено, что Тимофеев в период с 19 августа 2008 года по 25 сентября 2018 года был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, <адрес>, однако выбыл по адресу: Московская область, г. Руза, <адрес>
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело принято к производству Казанского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и подсудно Одинцовскому гарнизонному военному суду.
Руководствуясь статьёй 33 ГПК Российской Федерации, военный суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Тимофееву В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по подсудности в Одинцовский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Сердитый