Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-238/2022 от 28.06.2022

Материал№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Бигуна А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Баринова Е. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Баринов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно расписке не желает участвовать в судебном заседании, от услуг защитника отказывается, но отказ не связан с материальным положением осужденного.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании показал, что осужденный Баринов Е.А. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, администрация считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденного.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство преждевременным, в настоящий момент не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Баринов Е.А. осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 6 месяцев 18 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно имеющейся в деле характеристике осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые до настоящего времени являются действующими, не снятыми в порядке поощрения и не погашенными временным фактором. Правами администрации учреждения не поощрялся. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. К режиму содержания относится посредственно. При общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за выражение жаргонными словами в присутствии сотрудников администрации учреждения. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает неохотно, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня, установленного в учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, не всегда делает для себя правильные выводы. Требования правил пожарной безопасности и личной гигиены соблюдает под контролем администрации, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за курение в неотведенном для этого месте. Правила санитарной и личной гигиены старается соблюдать, внешне выглядит опрятно. Спальное место содержит в относительной чистоте. За время отбывания наказания в колонии не обучался по причине наличия профессии. Ранее проходил обучение в 2003 г. по профессии «Электромонтер» в СПТУ-45 <адрес>. В 2011 г. проходил обучение в ПУ-117 по профессии «Столяр». К учебе относился добросовестно. По приговору суда имеет средне-специальное образование. На объектах центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен. Желания трудиться не изъявлял. Работу по благоустройству колонии, согласно ст. 106 УИК РФ выполнял под контролем со стороны администрации. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различно настроенной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживал путем телефонных переговоров, получения передач, посылок. Общение с родственниками не оказывает положительного влияния на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. В учреждение исполнительные листы не поступали.

Согласно заключению, администрация исправительного учреждения осужденного Баринова Е.А. характеризует отрицательно, как не вставшего на путь исправления, администрация считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденного.

Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности условно – досрочное освобождения осужденного от отбывания наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Как установлено в судебном заседании, Баринов Е.А. имеет 9 действующих взысканий, суд расценивает их применение, как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие о нестабильности его поведения.

Довод осужденного Баринова Е.А. о то, что взыскания являются погашенными является необоснованным.

В соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Согласно справки осужденный <дата> нарушил распорядок дня, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> выражался жаргонными выражениями, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> выражался жаргонными выражениями, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> курение в не отведенном для этого месте, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> нарушение изолированного участка, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> нарушение изолированного участка, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> невыполнение команд подъем, отбой, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> курение в не отведенном для этого месте, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, <дата> движение вне строя, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора,

Оснований для признания указанных нарушений малозначительными не имеется.

Суд принимает во внимание отношение осужденного к учебе, труду, в колонии не трудоустроен, желания трудиться не изъявил, которые в совокупности не свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не признает их достаточными для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд признает, что поведение осужденного Баринова Е.А., несмотря на отбытие им установленного законом срока для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, в достаточной мере не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Баринова Е. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.