Приговор по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

1-34-2017 год 21 февраля 2017 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Губахи

Винокуровой М.С.

подсудимого Проскурякова И.К.

защитника Болтунова И.И.

представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Проскурякова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

1) 18.07.2011 года Губахинским городским судом (с учетом постановления Соликамского городского суда от 18.07.2011 года) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 66 ч. 3, 62 ч. 1, 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2014 года по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков И.К. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 55 мин. Проскуряков И.К. на автомобиле марки «ВАЗ -21140», государственный регистрационный номер № регион подъехал к дому № по <адрес> края, и находясь в салоне автомобиля, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской федерации, а сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, продал, то есть в нарушение ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл за <данные изъяты> своему знакомому ФИО4 один сверток из фрагмента листа бумаги с содержащимся в нем веществом массой не менее <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 01 мин. до 16 час. 25 мин. Проскуряков И.К., находясь в подъезде <адрес> края, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, продал, то есть в нарушение ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл за <данные изъяты> лицу под псевдонимом «ФИО9 один сверток из фольгированной бумаги с содержащимся в нем веществом массой <данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, - включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В последующем наркотическое средство было добровольно выдано участником под псевдонимом ФИО9» сотрудникам правоохранительных органов. Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного: мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Проскуряков И.К. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Проскуряков И.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Проскуряков И.К. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Винокурова М.С., защитник Болтунов И.И.., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Проскурякова И.К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства,

Суд квалифицирует действия Проскурякова И.К.. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства,

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Проскуряков И.К. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Проскурякова И.К. – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Проскурякова И.К. суд признает рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Проскурякова И.К.. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Однако суд считает возможным назначить наказание Проскурякову И.К. с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, признав вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Проскурякову И.К. следует в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурякова И.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ :

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без ограничения свободы ;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Проскурякову И.К. наказание в виде 4 ( четырех ) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Проскурякову И.К. оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество белого цвета, <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» - уничтожить;

В отношении сотового телефона с двумя сим-картами и трех сим-картами вопрос решен приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Проскуряков И.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.