Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8242/2012 ~ М-8028/2012 от 12.11.2012

2-8242/33-2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием представителя истца Д.Ю. Овчинникова, действующего на основании

ордера, № 646 от 19.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубова И. Т. к Ану В. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Ану В.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик не вернул сумму займа истцу, от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.02.2012 года до 31.10.2012 года, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 года по 31.10.2012 года.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Д.Ю. Овчинников,- исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – основную задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Обращает внимание, что при обращении в суд истцом ко взысканию указаны именно эти суммы по состоянию на 31.10.2012 года, размер пошлины также определен с учетом данных сумм, полномочий на изменение исковых требований, производство иных расчетов у него нет.

Ответчик Ан В.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагаю необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании чч.1-2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что подтверждается написанной ответчиком распиской, представленной истцом.

Срок возврата суммы долга сторонами определен 14 марта 2012 года.

С момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик свои обязательства по возвращении денежных средств, являющихся предметов договора займа, а также процентов за пользование указанными денежными средства, не исполнял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно постановлению Президиума Верховного суда РФ №176пв01пр от 06.01.2002 года за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

<данные изъяты> рублей – сумма основного долга,

<данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х 9 месяцев (с 01.02.2012 года по 31.10.2012 года) – проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является законным и обоснованным.

Размер процентов составит за период с 15.03.2012 г. по 31.10.2012 года - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25%/360 х 226 дней), соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

При обращении в суд истцом в соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска <данные изъяты> рублей.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскивается сумма <данные изъяты> рублей, соответственно, учитывая принцип пропорциональности, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Якубова И. Т. к Ану В. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ана В. Р. в пользу Якубова И. Т.:

<данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.02.2012 года по 31.10.2012 года, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 15.03.2012 г. по 31.10.2012 года, <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2013 года