Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2015 от 21.05.2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2015 года

Дело № 5-333/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2015 года                 город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грабской Л.А.,

потерпевшего Т.С.Н.

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грабской Л.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Грабской Л.А. инспектором ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении в том, что 06 мая 2015 года в 20 час. 15 мин. в районе <адрес> в г.Мурманске Грабская Л.А., управляя автомобилем «Хонд Джаз», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение со стоящим автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании Грабская Л.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не признала, пояснила, что выезжала со стоянки около <адрес>, двигаясь задним ходом. Автомобиль потерпевшего стоял очень близко к припаркованным автомобилям, в связи с чем двигалась медленно, пытаясь на задеть его. Столкновение с автомобилем потерпевшего не заметила, какого-либо звука, характерного для столкновения, не услышала, не увидела каких-либо повреждений, в связи с чем, убедившись, что проехала мимо него нормально, уехала со стоянки. О том, что произошло столкновение с автомобилем потерпевшего, узнала через несколько дней от общей с Т.С.Н. знакомой. После этого сразу обратилась в ГИБДД, к потерпевшему. На своем автомобиле обнаружила потертости, которые сразу не заметила. Умысла на оставление места ДТП не имела.

Потерпевший Т.С.Н. в судебном заседании позицию Грабской Л.А. поддержал, полагал, что она действительно могла не заметить столкновения. Было вечернее время, характер повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что удара как такового не было, автомобиль Грабской Л.А. задел его автомобиль по касательной, в связи с чем она могла не услышать звука столкновения и не знать на тот момент, что стала участником ДТП. Не подверг сомнению то обстоятельство, что она не имела умысла на оставление места ДТП. Грабская Л.А. принесла ему свои извинения, предложила возместить ущерб, в связи с чем никаких претензий к ней не имеет.

Заслушав Грабскую Л.А., потерпевшего Т.С.Н.., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неверную квалификацию правонарушения, и действия Грабской Л.А. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Основанием для такого вывода служит следующее.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 данного Кодекса, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель, с субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Грабская Л.А. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений Грабской Л.А. следует, что она уехала с места происшествия, поскольку не почувствовала столкновения, не слышала характерного для столкновения звука, в связи с чем не знала, что стала участником ДТП.

Объяснения Грабской Л.А. заслуживают внимания с учетом имеющихся по делу доказательств, характера выявленных после столкновения повреждений автомобилей, которые свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств мог быть неочевиден для Грабской Л.А.

Как пояснил потерпевший, повреждения на его автомобиле незначительны, характеризуются царапинами и потертостями, полагал, что Грабская Л.А. действительно при установленных обстоятельствах ДТП могла не почувствовать столкновения.

Иных доказательств тому, что Грабская Л.А. умышленно оставила место ДТП, материалы дела не содержат. Таким образом, субъективная сторона правонарушения, характеризующаяся прямым умыслом, отсутствует.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Грабская Л.А. являлась участником ДПТ. Указанное подтверждается справкой от 12 мая 2015 года и видеозаписью, изъятой с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде <адрес> в г.Мурманске, рапортом об осмотре поврежденных автомобилей «Хонда», госномер №, и «БМВ», госномер №, с фототаблицей к нему, согласно которым наличие на автомобиле потерпевшего повреждений, их характер и локализация совпадают с повреждениями на автомобиле Грабской Л.А., не отрицалось Грабской Л.А., которая подтвердила, что из материалов дела следует, что она при движении задним ходом на автомобиле действительно задела по касательной автомобиль потерпевшего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Указанные обязанности Грабская Л.А. не выполнила.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание позицию потерпевшего и учитывая, что, согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 действия Грабской Л.А. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Грабская Л.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами является раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном правонарушении, действия, предпринятые Грабской Л.А., на возмещение потерпевшему причиненного вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 12.27, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грабскую Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:     

Расчетный счет 40101810000000010005. ИНН 5191501766. КПП 519001001.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК 044705001. Код ОКАТО 47401000000.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                    подпись            Т.С. Кузнецова