Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3354/2015 ~ М-2165/2015 от 04.03.2015

     Дело № 2 – 3354/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Истцом были поданы все необходимые документы для получения страхового возмещения, которое должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, страховщик выплату не произвел. При этом письменного отказа на заявление о выплате страхового возмещения истцу не предоставили. Для взыскания страхового возмещения истец обратился в суд, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Тюмени было вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены. Судом взыскано с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Михеева ФИО страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойка в сумме 19 140 руб., штраф в сумме 69 570 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 300 рублей, расходы по оценке в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 797,95 рублей. Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по выплате страхового возмещения, истец считает, что ему были причинены нравственные страдания, которые оценивает в 10 000 руб., а также просит взыскать штраф.     

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 05.11.2014 года по иску Михеева ФИО к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов в <адрес> – <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО, признанного виновным в ДТП. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП автомобиля <данные изъяты> № ФИО на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05.11.2014 года вступило в законную силу 09 декабря 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. с обоснованием того, что моральный вред ему причинен именно бездействием ответчика - в связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с претензиями, в последующем в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его права на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, является законным, при этом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» учитывая, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 2 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеева ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Михеева ФИО компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева