Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2016 от 13.01.2016

гр. дело № 11-8/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» по доверенности Ефремовой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите потребителей «Лига потребителей» в интересах Михалевой ФИО5 к ООО «Татьяна и АС» о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Михалевой Ю.Т. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для подачи заявления на составление мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового судьи составлено в окончательной форме 29.07.2015г., которое направлено сторонам 05.08.2015г. и получено ответчиком 15.08.2015 г. согласно уведомления. 11.09.2015 г. от ООО «Татьяна и АС» поступила апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлен срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МООЗПП «Лига потребителей» представила частную жалобу на указанное определение, просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что срок заявителем пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, чтотечение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 г. № 13).

Суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению по вышеизложенным основаниям, так как суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, о которых указано выше, и эти обстоятельства имели место в месячный срок, предоставленный законом для апелляционного обжалования.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и поэтому мировым судье неверно исчисляется срок, не принимаются судом во внимание, так как мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного законом срока.

Решение мирового судьи направлено сторонам 05.08.2015г. и получено ответчиком 15.08.2015г. согласно уведомления (л.д.106), апелляционная жалоба поступила в суд согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Михалевой ФИО6 к ООО «Татьяна и АС» о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Межрегиональной общественной организации по защите потребителей «Лига потребителей» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: