Решения по делу № 2-2692/2018 ~ М-2060/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя ответчиков УФССП по Пермскому краю, ФССП РФ Паршаковой В.Н. по доверенности, представителя 3-го лица МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 132 с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля" г. Перми директора Рябовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажутина И. А. к УФССП России по Пермскому краю, ФССП РФ, 3-и лица МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, о взыскании невыплаченных алиментов,

у с т а н о в и л:

Бажутин И.А. обратился в суд с иском к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля" г. Перми о взыскании невыплаченных алиментов, в обосновании указав, что Бажутин И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является взыскателем алиментов с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> от зарплаты и иных доходов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Удержание и перечисление алиментов производит МАОУ «СОШ №» г. Перми. Происходит сознательное нарушение интересов и прав несовершеннолетнего <данные изъяты> на гарантированной законодательством РФ материальное обеспечение со стороны государственной муниципальной организации - МАОУ «СОШ №» г. Перми, которая в свою очередь обязана реализовывать и соблюдать права и интересы несовершеннолетних. Нарушение интересов и прав несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, состоит в нарушение трёхдневного срока перечисления алиментов, фактические даты поступления алиментов: 01, 02, 05, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, что недопустимо для муниципальной организации со строго установленным графиком выплаты заработной платы. При этом поступления алиментов на расчётный счёт взыскателя происходит в ПАО «Сбербанк России» в тот же день. Таким образом, поступление алиментов должно производиться 14-15 числа каждого месяца. Школа № г. Перми в ряде случаев перечисляет алименты, суммы которых существенно занижены: в ДД.ММ.ГГГГ при этом, постановлением обращено взыскания на заработную плату и иные доходы должника для удержания из заработной платы в размере 50 %, из них 1/4 - текущие алименты, остальная часть, погашение задолженности, исходя из фактического заработка должника с ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СОШ №» г. Перми не перечисляла алименты вообще в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма задолженности по алиментам школы № г. Перми составляет 89 688 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было первое поступление алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> в размере 24 825,85 руб. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю. МАОУ «СОШ №» г. Перми является государственным образовательным учреждением, в этой связи, выплаты заработной платы производятся ежемесячно и в установленные дни выплаты зарплаты. Следовательно, перечисление алиментов школа обязана производить ежемесячно в трехдневный срок с момента выплаты зарплаты. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ перечисление алиментов имело место быть дважды, что согласно ст.ст. 81, 116 СК РФ считается переплатой и не могут быть истребованы обратно. Из справок о зарплате <данные изъяты> усматривается, что МАОУ СОШ № регулярно и своевременно начисляет и выплачивает зарплату <данные изъяты>, своевременно и в установленные сроки: за январь производится 8-10 февраля, за февраль - 8-10 марта и так далее ежемесячно. Следовательно, перечисление алиментов взыскателю Бажутину И.А. на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., также должно быть своевременным и поступление алиментов должно быть 12-15 числа каждого месяца.

Отсутствие поступлений в каком-либо месяце образует задолженность по алиментам по вине МАОУ «СОШ №», так как ответственность за перечисление алиментов лежит на работодателе. С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 г. образовалась задолженность по алиментам, погашение которой производится взысканием 50% с заработной платы должника <данные изъяты> до полного погашения задолженности по алиментам. В этой связи, в феврале 2017 г. истец обратился к директору МАОУ «СОШ №» г. Перми Рябовой Л.И. с письменной просьбой предоставить сведения о заработной плате должника <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ для расчёта и определения размера задолженности за указанный период. Директор МАОУ «СОШ №» г. Перми Рябова Л.И. отказалась предоставить эти сведения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю УФССП по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края <данные изъяты>., с просьбой определить задолженность по алиментам. В ответе из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми указано на то, что определить размер задолженности по алиментам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представляется возможным.

На основании изложенного, Бажутин И.А., с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по алиментам с организации–неплательщика алиментов школы № г. Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 99 688 руб. Взыскать с МАОУ СОШ № госпошлину в размере 3 200 руб.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МАОУ СОШ № надлежащим ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю и взыскать задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 99 688 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), произведена замена ненадлежащего ответчика МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» надлежащим УФССП России по Пермскому краю, а также, привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МАО «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля г. Перми, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

ФССП РФ привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 200).

Истец Бажутин И.А. извещен о дате и времени рассмотрения искового заявления, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявил также ходатайство об обязании МАОУ СОШ № г. Перми удержанные суммы долга перечислять непосредственно Бажутину И.А.

Представить ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв на иск (л.д. 165-167), письменные возражения на иск, согласно которых, просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, дополнительно пояснила, что перечисление алиментов взыскателю напрямую работодателем должника возможно, при наличии соответствующего заявления в ОСП, после чего судебный пристав-исполнитель направит постановление работодателю должника, с указанием необходимости перечисления алиментов непосредственно взыскателю.

Представитель 3-го лица МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля" г. Перми в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, алименты удерживаются своевременно и перечисляются на счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

3-е лицо ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю извещено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Выслушав представителей ответчиков, 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Бажутина И. А. о взыскании алиментов удовлетворены, взыскано с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты в пользу Бажутина И. А. на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-13). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения, ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в соответствии с заявлением Бажутина И.А. о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № (л.д. 78), возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно, в отношении должника <данные изъяты>, в пользу взыскателя Бажутина И.А. (л.д. 149-151)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника <данные изъяты> (л.д. 16). Пунктом 7 данного постановления возложена обязанность на лицо, производящее удержания, предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении МОУ «СОШ №» денежных средств должника <данные изъяты> в пользу взыскателя Бажутина И.А., с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) вынесено постановление об удержании работодателем МАОУ «СОШ №» г. Перми из заработной платы <данные изъяты> 50%, из них, <данные изъяты> текущие алименты, остальная часть - погашение задолженности.

Материалами дела установлено, что работодателем <данные изъяты> является МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми, в лице директора Рябовой Л.И. (л.д. 170, 171, 172).

Бажутиным И.А. направлено в адрес МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заявитель просит предоставить справки о заработной плате и других доходах должника <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., которые позволят рассчитать доходы должника для взыскания алиментов по решению суда (л.д. 17).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Бажутина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку, информация об удержании и перечислениях МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми денежных средств должника <данные изъяты>, передана в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в связи с чем, Бажутин И.А. вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства (л.д. 18).

В досудебном порядке, Бажутин И.А. обратился к руководителю УФССП по Пермскому краю главному судебному приставу Пермского края <данные изъяты> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении информации по исполнительному производству, предоставлении реестра сумм задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 г., определении размера задолженности по алиментам <данные изъяты>., взыскании невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Бажутина И.А. на содержание <данные изъяты>., привлечении к материальной ответственности МАОУ «СОШ №» г. Перми как юридическое лицо, привлечении к ответственности директора школы МАОУ «СОШ №» <адрес>, в лице Рябовой Л.И., за неисполнение решения суда, взыскании с МАОУ «СОШ №» г. Перми процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 19-20).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Бажутина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, в том числе, что по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в МОУ «СОШ № г. Перми по адресу: <адрес> для удержания из заработной платы 50%, из них <данные изъяты> текущие алименты, остальной частью погашать задолженность, которую необходимо рассчитать самостоятельно, исходя из фактического заработка должника с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что должник с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает, в соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определить размер задолженности по алиментам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представляется возможным (л.д. 21).

Для восстановления нарушенных прав, Бажутин И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд г. Перми, с иском, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 99 688 руб. (л.д. 3-8).

Согласно представленного Бажутиным И.А. расчета задолженности по алиментам, произведенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по имеющимся у истца сведениям о заработной плате должника <данные изъяты> и поступающим алиментам на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк России», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 688 руб., в том числе, за <данные изъяты> в размере 16 062 руб., за <данные изъяты> в размере 584 руб., за <данные изъяты> в размере 2 260 руб., за <данные изъяты> в размере 23 656 руб., за <данные изъяты> в размере 17 126 руб., за <данные изъяты>. в размере 20 000 руб., за <данные изъяты> в размере 10 000 руб., за <данные изъяты> в размере 10 000 руб. (л.д. 38).

Согласно положений статьи 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Приказом директора МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» Рябовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 169), на основании решения общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки выплаты аванса на 20 число текущего календарного месяца, выплаты заработной платы на 5 число следующего календарного месяца (л.д. 169).

При рассмотрении дела, 3-м лицом МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об удержании работодателем из заработной платы должника Бажутиной О.А. алиментов по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) и перечислении денежных средств на счет УФК по Пермскому краю (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю), в целях исполнения решения суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства (л.д. 178-198).

Удержания произведены в соответствующем размере, учитывая требования судебного решения и постановления судебного пристава-исполнителя, исходя из размера заработной платы должника, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176), справками о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

Из платежных документов, представленных МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми, следует, что на депозитный счет УФК по Пермскому краю (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю) со счета Департамента финансов администрации города Перми (МАОУ «СОШ №» г. Перми), в спорный период, произведены перечисления, назначением платежа указано - удержание из заработной платы по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) с <данные изъяты> алиментов на сына <данные изъяты> в пользу взыскателя Бажутина И.А., а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 825,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 233,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 566,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 944,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 602,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размер 16 774,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 275,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 688,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 449,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 773,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 545,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 544,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 898,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 599,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 340,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 403,88 руб.

На основании указанных платежных документов, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступившие денежные средства от Департамента финансов администрации города Перми (МАОУ «СОШ №» г. Перми), удержанные из заработной платы по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) с <данные изъяты>, в полном объеме перечислены взыскателю Бажутину И.А., что подтверждается копиями платежных документов за спорный период, из которых следует, что на счет Бажутина И.А. с депозитного счета УФК по Пермскому краю (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю), произведены перечисления, назначением платежа указано - перечисление средств в счет погашения долга <данные изъяты> взыскателю по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 825,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 233,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 566,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 944,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 602,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размер 16 774,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 514,24 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238,64 руб. + ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 275,60 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 421,72 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,92 руб. + ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901,80 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 688,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 223,80 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 449,87 руб. + ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 773,93 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 545,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 544,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 898,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 599,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 340,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 403,88 руб.

Статья 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства от Департамента финансов администрации города Перми (МАОУ «СОШ №» г. Перми), удержанные из заработной платы по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП) с <данные изъяты>, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее - №-ИП), были перечислены на банковские реквизиты взыскателя Бажутина И.А.

В настоящее время, исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что должник работает, копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д. 164), следовательно, в настоящее время задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ определено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (ч.2 ст.3 Федерального закона «О судебных приставах»).

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из указанных правовых норм, в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, причиненных судебным приставом-исполнителем, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств, хотя бы одного из указанных фактов, влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 03.08.2018) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Таким образом, из материалов дела следует, что взысканные с <данные изъяты> по решению суда алименты в пользу истца <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части со всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, работодателем должника МБОУ «СОШ №» г. Перми, были удержаны своевременно в полном объеме, во исполнение требований указанного решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, после чего перечислены на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в последующем, удержанные из заработной платы должника денежные суммы, в качестве взыскания по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю, истцу по делу, по банковским реквизитам на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что соответствует указанному истцом номеру счету при рассмотрении дела.

Следовательно, в настоящее время непогашенной задолженности по алиментам не имеется, с должника <данные изъяты> работодателем МБОУ «СОШ №» г. Перми подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> текущие алименты в размере ? части, со всех доходов ежемесячно.

Ходатайство Бажутина И.А. о возложении обязанности на МАОУ СОШ № г. Перми перечислять удержанные суммы долга <данные изъяты> непосредственно Бажутину И.А. удовлетворению не подлежит, поскольку, в рамках данного дела МАОУ СОШ № г. Перми является 3-им лицом, а не ответчиком, кроме этого суд рассматривает дело по завяленным истцом требованиям, в связи с чем, у суда оснований возлагать какие-либо обязанности на 3-е лицо не имеется.

Однако истец не лишен возможности решить вопрос по перечислению алиментов непосредственно МАОУ СОШ № г. Перми на его счет, обратившись с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в производстве которого находилось исполнительное производство.

Истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, в силу ст. 56 ГПК РФ, в том числе, что ответчиком не было произведено в полном объеме перечисления алиментов, удержанных из заработной платы должника по исполнительному производству №-ИП (ранее - №-ИП), не представлено.

Таким образом, доводы истца, о причинении ему убытков в виде задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 99 688 руб. в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, обстоятельств, необходимых для возмещения ущерба, а именно, наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, судом не установлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 99 688 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Бажутину И. А. в удовлетворении иска к УФССП России по Пермскому краю, ФССП РФ о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 99 688 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья М.А.Запара