Дело № 2-147/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» октября 2017 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Болдуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации к Войлошникову Виталию Андреевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> в интересах Российской федерации обратилось в суд с иском к Войлошникову В.А. об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: Красноярский край, <адрес>, юго-западнее <адрес>, и возложении на ответчика обязанность освободить указанный земельный участок, поскольку данный земельный участок относится к землям лесного фонда Российской Федерации и располагается на территории Красноярского лесничества, Бархатовского участкового лесничества (квартал 114, выделы 14,15), то есть является собственностью Российской Федерации (п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ).
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.
В судебное заседание явились представитель ответчика Войлошникова В.А. – Каданов А.И. (доверенность от <дата>) и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Красноярское лесничество» Мовнар В.П. (доверенность от <дата>).
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.
В судебное заседание явились представитель ответчика Войлошникова В.А. – Каданов А.И. (доверенность от <дата>) и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства лесного хозяйства Красноярского края Сташкевич Е.А. (доверенность от <дата>).
Представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не поступало.
Ответчик Войлошников В.А. в лице своего представителя Каданова А.И. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> в интересах Российской Федерации к Войлошникову Виталию Андреевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка
Копия верна. Определение вступило в законную силу 04.10.2017 года.
Судья С.Г. Яловка