Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 (2-3576/2019;) ~ М-3856/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-95/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004954-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца - Кредитного потребительского кооператива «Доверие», его представителя Ручиной И. А., действующей на основании доверенности б/н от 1 октября 2019 года,

ответчика – Куманейкина В. Д.,

ответчика – Шуркиной Т. Д.,

ответчика – Лазуткиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Куманейкину В. Д., Шуркиной Т. Д., Лазуткиной М. А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, неуплаченной суммы процентов по договору займа, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Куманейкину В.Д., Шуркиной Т.Д., Лазуткиной М.А. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере 17 472 рубля, пеней в размере 1168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 28 февраля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Куманейкиным В.Д. заключен договор займа № 29, в соответствии с которым истец представил Куманейкину В.Д. займ в размере 490 162 рублей.

Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 28 января 2021 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора заемщик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз уведомлялся.

Исходя их статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 индивидуальных условий договора займа, должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя из ставки 21 % годовых, до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

Задолженность по договору займа на 4 сентября 2019 года состоит из неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, процентов по договору займа в размере 17 472 рубля, пеней в размере 1168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Куманейкиным В.Д. был заключен договор поручительства с Шуркиной Т.Д., Лазуткиной М.А., согласно которому поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Ручина И.А. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Куманейкин В.Д. исковые требования истца в части взыскания с него неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере 17 472 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме, при этом просил о снижении пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчик Шуркина Т.Д. исковые требования истца о взыскании с нее неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере 17 472 рубля, пеней в размере 1168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменной форме.

В судебном заседании ответчик Лазуткина М.А. исковые требования истца о взыскании с нее неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере 17 472 рубля, пеней в размере 1168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств 28 февраля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (займодавцем) и Куманейкиным В.Д. (заемщиком) заключен договор займа № 29, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 490 162 рублей (л.д. 8-9).

Согласно пунктам 2, 4, 6 Договора займа Заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 21 января 2021 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 21 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Куманейкину В.Д. сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 218 от 28 февраля 2018 года (л.д. 13).

В свою очередь Куманейкин В.Д. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялась от выплаты очередных сумм займа.

В соответствии с пунктами 12 и 17 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Помимо договорной неустойки, за каждый день просрочки Заемщик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется тройной ставкой рефинансирования Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неисполненного обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 29 от 28 февраля 2018 года истцом заключены договоры поручительства с Шуркиной Т.Д. и Лазуткиной М.П., по условиям которых последние отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и должник Куманейкин В.Д., в частности, за уплату займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Куманейкина В.Д. по договору займа составила: неуплаченная сумма займа – 313 488 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) – 17 472 рубля, пени – 1168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1948 рублей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из объяснений представителя истца и ответчиков, сведений об образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа 29 от 28 февраля 2018 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Куманейкин В.Д. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в части взыскания с него неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере 17 472 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признает в полном объеме. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца Куманейкин В.Д. признал, признание иска принято судом.

Ответчики Шуркина Т.Д. и Лазуткина М.А. представили суду заявления в письменной форме, в которых указали, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с нее неуплаченной суммы займа в размере 313 488 рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере 17 472 рубля, пеней в размере 1168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признают в полном объеме.

Также указали, что им понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца Шуркина Т.Д. и Лазуткина М.А. признали, признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Ответчиком Куманейкин В.Д. заявлено о снижении пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает размер пеней соразмерными последствиям нарушения обязательств. Тяжелое материальное положение ответчика в случае применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации значения не имеет.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Куманейкина В.Д., Шуркиной Т.Д., Лазуткиной М.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа 29 от 28 февраля 2018 года: неуплаченная сумма займа – 313 488 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) – 17 472 рубля, пени – 1168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1948 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6542 рубля по платежному поручению № 400 от 9 сентября 2019 года и платежному поручению № 462 от 30 октября 2019 года (л.д. 15, 16).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6542 рублей, согласно следующему расчету:

(334 076 рублей (сумма задолженности) – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Куманейкина В.Д., Шуркиной Т.Д., Лазуткиной М.А.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Куманейкину В. Д., Шуркиной Т. Д., Лазуткиной М. А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, неуплаченной суммы процентов по договору займа в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куманейкина В. Д., Шуркиной Т. Д., Лазуткиной М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» неуплаченную сумму займа по договору займа от 28 февраля 2018 года № 29 в размере 313 488 (трехсот тринадцати тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей, неуплаченную сумму процентов по договору займа за период с 31 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года в размере 17 472 (семнадцати тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей, пени за период с 28 июня 2019 года по 4 сентября 2019 года в размере 1168 (одной тысячи ста шестидесяти восьми) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1948 (одной тысячи девятисот сорока восьми) рублей, а также 6542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.В. Селезнева