Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2016 ~ М-488/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>1. Истцом в указанное жилое помещение, а также расположенный рядом с ним гараж поставлялась тепловая энергия. Свою обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги ответчик не исполнил, таким образом, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. С учетом уменьшения суммы иска, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1. Последняя приходится ответчику дочерью согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной службой регистрации граждан <адрес>». Из справки следует, что по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлся ответчик, что также следует из содержания договора дарения.

Согласно расчету платы за отопление задолженность по оплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81132 руб. 85 коп..

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут равные с ним обязанности по содержанию жилого помещения и обладают равными правами.

Предъявление исковых требований к одному из членов семьи собственника является правом истца и не может быть ограничено судом.

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате отопления (тепловой энергии) в размере <данные изъяты> коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как собственника жилого помещения, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как с члена семьи собственника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28.06.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: