Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.,

при секретаре Казаковой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Маховенко ФИО6 на постановление ОГИБДД МО МВД «Минусинский» от 02 сентября 2014 года о привлечении Маховенко О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № 225323 от 02 сентября 2014 года Маховенко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 02 сентября 2014 года в 15 часов 51 минуту на <адрес> в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером № регион, не пристегнутым ремнем безопасности.

За совершение данного правонарушения Маховенко О.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Маховенко О.Н. с постановлением ГИБДД МО МВД «Минусинский» от 02 сентября 2014 года не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что данное правонарушение он не совершал, он был пристегнут ремнем безопасности, он был остановлен стажером и сотрудники полиции, которые находились в автомобиле не могли видеть был ли он пристегнут ремнем безопасности или нет, в постановлении об административном правонарушении он написал, что не согласен с нарушением, в дальнейшем в отношении него сотрудником ГИББД был составлен протокол и постановление о привлечении его к административном ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Маховенко О.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы Маховенко О.Н. в судебное заседание не явился, в телефоном режиме сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, суду в телефонном режиме пояснил, что является сотрудником ГИБДД и находится в длительной командировке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Маховенко О.Н. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № 225323 от 02 сентября 2014 года в его отсутствие, без повторного вызова и допроса в качестве свидетеля ФИО3

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, суду пояснил, что с 20 августа 2014 года ФИО3 является сотрудником ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», 02 сентября 2014 года ФИО3 не был одет в форменное обмундирование, на нем был одет специальный светоотражающий жилет сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский». 02 сентября 2014 года он (ФИО4) сидел в патрульном автомобиле и отчетливо видел как автомобиль под управлением Маховенко О.Н. двигался со стороны моста по <адрес> в сторону <адрес>, водитель не был пристегнут ремнем безопасности, это же видел и ФИО3, в результате чего автомобиль под управлением Маховенко О.Н. был остановлен для составления необходимых документов.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к выводу, что постановление от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Маховенко О.Н. признан виновным в совершении 02 сентября 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отмене или изменению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что Маховенко О.Н. 02 сентября 2014 года в 15 часов 51 минуту на <адрес> в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером № регион не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4

Доводы Маховенко О.Н. о том, что постановление от 02 сентября 2014 года незаконно, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, и показаниями ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который предупреждался судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательств своей невиновности, которые являлись бы основанием для отмены постановления от 02 сентября 2014 года, Маховенко О.Н. суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что Маховенко О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и его вина в совершении 02 сентября 2014 года в 15 часов 51 минуту данного административного правонарушения доказана полностью.

Нарушений норм процессуального законодательства РФ при привлечении Маховенко О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, не имеется, в связи с чем доводы Маховенко О.Н. суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений закона при составлении в отношении Маховенко О.Н. уполномоченным лицом процессуальных документов, а также нарушений конституционных и процессуальных прав Маховенко О.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания, назначенная Маховенко О.Н., соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД «Минусинский» № 225323 от 02 сентября 2014 года о привлечении Маховенко ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Маховенко О.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий