Решение по делу № 2-3516/2013 ~ М-2587/2013 от 18.04.2013

                                      Дело №2- 3516/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2013 года                                город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Огородниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РРТ- Озерки» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ней и ООО «РРТ-Озерки» филиал «РРТ-Озерки Казань был заключен договор купли-продажи №№--. Предметом договора является автомобиль марки ---, стоимостью --- рублей.

    Во исполнение условий договора истцом в кассу ответчика внесены денежные средства --.--.---- г. в размере --- рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером и контрольно-кассовым чеком №--.

Оставшуюся сумму истец оплатила путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Кроме того, истцом оплачены дополнительные опции и работы по автомобилю в размере --- копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 2.1.4 договора, продавец обязан передать покупателю товар в срок не позднее 21 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.

Срок передачи товара истек --.--.---- г..

Истцом неоднократно направлялись требования о передаче оплаченного автомобиля, в частности претензия от --.--.---- г.. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, --.--.---- г. истцом направлена претензия о поставке товара в случае неудовлетворения требования в срок до --.--.---- г. возврата оплаченных денежных средств.

Поскольку ответчиком автомобиль истцу не передан и не возвращены денежные средства, истец приобрела аналогичный автомобиль у иного официального дилера.

Неустойка в соответствии с частями 2, 3 статьи 23.1 закона «О защите прав потребителей» за просрочку неисполнения обязательства составила --- дней. Размер неустойки составил ---

Ответчик своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в размере --- рублей.

В связи с изложенным истец просила расторгнуть договор №№-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере --- копеек; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере --- копейки; компенсацию морального вреда в размере --- рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности в размере --- рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от --.--.---- г. в качестве соответчика судом привлечен ФИО1 - супруг истца ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования уточнила. В связи с добровольным возвратом части денежных средств ответчиком, просила взыскать часть предоплаты в размере --- рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере --- копеек; компенсацию морального вреда в размере --- рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей; судебные расходы в размере --- рублей; государственную пошлину в размере ---, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО2, исковые требования в части взыскания неустойки увеличили до --- копеек, в остальной части исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования ФИО2, ФИО1 не признала. Суду пояснила, что автомобиль находится на территории охраняемой стоянки, однако, в связи с отсутствием Паспорта транспортного средства передача автомобиля истцу невозможна. В части исковых требований о взыскании неустойки просила в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить, поскольку начисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, считает, что размер компенсации морального вреда и судебных расходов завышен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «РРТ-Озерки», в лице филиала «РРТ-Озерки Казань» заключен Договор №№-- купли-продажи автомобиля ---, стоимостью --- копеек.

Согласно пункту 2.1.4 Договора от --.--.---- г., продавец обязался передать товар покупателю в срок не позднее 21 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.

Стоимость автомобиля истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. в размере --- рублей, платежным поручением №-- о перечислении --- копеек от --.--.---- г. и платежным поручением №-- от --.--.---- г. о перечислении кредитных денежных средств в размере --- рублей.

С учетом 100% оплаты товара истцом --.--.---- г., срок поставки товара наступит --.--.---- г. (21 банковский день).Судом установлено, что автомобиль ответчиком не передан.

Истцом направлена претензия о возврате оплаченной суммы по договору в срок до --.--.---- г..

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. в качестве возврата оплаты по договору №№-- от --.--.---- г. на расчетный счет истца ФИО1 перечислено --- рублей. Оставшаяся сумма в размере --- копеек ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ООО «РРТ-Озерки» не выполнены в срок условия Договора, заключенного сторонами --.--.---- г..

При этом, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что автомобиль не мог быть передан истцу по независящим обстоятельствам - отсутствием Паспорта транспортного средства, поскольку при заключении договора сторонами предусмотрен срок исполнения договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «РРТ-Озерки» о взыскании оплаченной суммы в размере --- рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше, просрочка за нарушение сроков исполнения обязательств составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- дня.

Размер неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит: --- копейки.

Просрочка за нарушение сроков выплаты оставшейся оплаченной суммы составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- дня. Размер неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит: --- копейки.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение обязательств по договору составляет --- копеек.

Данная неустойка, по мнению суда несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по поставке товара истцу и в соответствии со статьей 333 ГК РФ, она подлежит уменьшению.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки поставки товара, стоимости товара, а также просьбы представителя ответчика о снижении данной неустойки, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме ---

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истцов -потребителей связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение данной покупки для потребителей, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме --- рублей в пользу каждого.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом п.46 Постановления Пленума РФ №-- от --.--.---- г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф подлежит взысканию в пользу истцов ФИО1, ФИО2.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понесла расходы в соответствие с Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской от --.--.---- г. в размере --- рублей.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме --- рублей.

При подаче иска в суд истцы уплатили государственную пошлину в размере --- рубля, которая по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истцы понесли расходы по оформлению доверенности в размере --- рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» в пользу ФИО2, ФИО1 оставшуюся предоплату от стоимости товара в размере --- копеек; неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере --- копеек; компенсацию морального вреда в размере --- копеек- по --- рублей в пользу каждого; --- копеек в счет возмещения услуг представителя; --- рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности; штраф в размере --- копеек и --- копеек в порядке возврата государственной пошлины.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» государственную пошлину в доход государства в размере --- копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья                            Султанова И.М.