Приговор по делу № 1-799/2016 от 26.10.2016

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса ДГИНХ <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.Г. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В 2016 году, ФИО2 М.Г., находясь в <адрес> обнаружил у обочины дороги пистолет-револьер, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием самодельного изготовления калибра 5,6 мм. И для производства одиночных выстрелов пригоден. Затем ФИО2 М.Г., имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действиях, не имея соответствующего разрешения в и нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил по месту жительства, а после носил при себе приобретенное им огнестрельное оружия до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 05 минут, которое было обнаружено и изъято у него в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, находящейся при нем барсетке.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив из фабулы обвинения указание на приобретение ФИО1 наркотического средства в неустановленное время и в неустановленном месте.

По окончании дознания и в суде подсудимый ФИО2 М.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

ФИО2 М.Г. характеризуется положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также с учетом способа и источника приобретения, вида и количества приобретенного оружия, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ со штрафом.

Оценивая степень общественной опасности содеянного ФИО1, и, назначая ему наказание, суд, кроме того, учел и требования п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно и штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1.      не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.      не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.      не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4.      уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

5.      являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в неделю.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие самодельного изготовления калибра 5,6 мм. - сдать на хранение в ХОЗО при МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.