Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2012 ~ М-1254/2012 от 20.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием специалиста <ФИО>1,

истца Авдюкова С.С., его представителя Савельевой И.И., действующей по письменному ходатайству,

представителя ответчика ЗАО «Уральский строитель», и третьих лиц ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ЗАО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» Анисимовой А.С., действующей по доверенностям от 13.11.2012, 19.03.2012, 08.10.2012,

представителей ООО «Квартал» Гейдт Т.П., действующей по доверенности от 25.10.2012, Долгодворовой Ю.С., действующей по доверенности от 26.10.2012,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюкова С. С. к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Авдюков С.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о возложении обязанности устранить строительные недостатки в принадлежащем ему жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен> в общем имуществе многоквартирного дома.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, предъявив требования к ответчику Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» (далее «ЗАО» «Уральский строитель») и просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Уральский строитель» в его пользу денежные средства в общей сумме 303473,35 руб., в том числе: 268472,00 руб. – возмещение стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>; 4051,35 руб. – возмещение расходов по составлению локального сметного расчета по определению стоимости работ по устранению недостатков; 950,00 руб. – возмещение расходов на услуги представителя в суде; 30000 руб. – компенсация причиненного морального вреда, обязать ЗАО «Уральский строитель» в срок с 01 июня по <дата обезличена> выполнить работы по устранению трещин в стенах квартиры, а также взыскать с ЗАО «Уральский строитель» в его пользу штраф в сумме 152545, 68 руб. в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Уральский строитель» Анисимова А.С. предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ЗАО «Уральский строитель» в возмещение расходов на устранение недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес обезличен> жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и морального вреда выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на зарплатную карту, открытую в ОАО «Сбербанк России», в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Реквизиты зарплатной карты истец обязуется предоставить ответчику до вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. При этом, истец отказывается от требования о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащей ему квартиры.

Истец Авдюков С.С. согласился заключить мирового соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, отказавшись от искового требования о возложении на ЗАО «Уральский строитель» обязанности по устранению трещин в стенах принадлежащей ему квартиры.

Представитель истца, специалист <ФИО>1, представители ООО «Квартал» Гейдт Т.П. и Долгодворова Ю.С. в судебном заседании не высказали возражений против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если :

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от иска в части исковых требований не противоречат закону, данные действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения и отказа истца от иска не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на указанных выше условиях и принять отказ Авдюкова С.С. от требования возложить на ЗАО «Уральский строитель» обязанность по устранению трещин в стенах принадлежащей ему квартиры.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном заявлении сторон и имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Авдюковым С. С. и Закрытым акционерным обществом «Уральский строитель» на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Авдюкову С. С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на устранение недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес обезличен> жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и морального вреда путем перечисления на зарплатную карту, открытую в ОАО «Сбербанк России», Авдюков С. С. обязуется до вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу предоставить Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» реквизиты зарплатной карты.

Принять отказ Авдюкова С. С. от искового требования о возложении на Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» обязанности выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащей ему квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Авдюкова С. С. к Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО

Судья Л.А. Арефьева