Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2022 ~ М-3499/2022 от 08.08.2022

63RS0038-01-2022-006071-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4703/2022 по иску Ашенбреннера С.М, к Ферапонтову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3635/2020 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ферапонтова С.Н. взыскана денежная сумма в размере № копейки в пользу Зимина В.А. ДД.ММ.ГГГГ между Зиминым В.А. (Цедент) и Ашенбреннером С.М. (Цессионарий) был подписан договор № об уступке прав требований, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования к Ферапонтову С.Н. в размере № копейки, из них № рублей - сумма основного долга, № копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство по гражданскому по делу № по исковому заявлению Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-80/2019. ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная задолженность в размере № копеек была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно решению Кировского районного суда, г. Самары судом была взыскана с Ферапонтова С.Н. денежная сумма в размере № рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленному расчету составляет № копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Зимин В.А., ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что взысканные денежные средства по исполнительному производству зачтены в счет процентов. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Ферапонтов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представители третьих лиц ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Зимин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворены частично, с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина Владимира Анатольевича взыскана сумма долга в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принято в данной части новое решение, которым с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба Ферапонтова С.Н. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г.Самара УФССП по Самарской области в отношении Ферапонтова С.Н. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ между Зиминым В.А. (Цедент) и Ашенбреннером С.М. (Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования к Ферапонтову С.Н. в размере № копейки, из них № рублей - сумма основного долга, № копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому по делу № по исковому заявлению Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании долга по договору займа. Произведена замена взыскателя Зимина В.А. на правопреемника Ашенбреннера С.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП по Самарской области исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет № копейки.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, окончательная оплата по исполнительному производству в размере № руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела чека – ордера №, денежная сумма в размере № копеек была зачислена на депозит ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП по Самарской области в счет погашения долга Ферапонтова С.Н. по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ашенбреннер С.М. по почте заказным письмом с описью вложения обратился к ответчику с требованием, предложив добровольно в течении 10 дней со дня получения претензии выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, что подтверждается описью вложения и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором (номером РПО): 44300164045379. Требование истца ответчиком исполнено не было.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика Ферапонтова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашенбреннера С.М. к Ферапонтову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ферапонтова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу Ашенбреннера С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан отделением УФМС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022 года.

Председательствующий:              Е.А. Карягина