Приговор по делу № 1-22/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-22/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 07 апреля 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Сошникова О.В.,

подсудимого Мехонцева Дениса Алексеевича,

защитника - адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МЕХОНЦЕВА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мехонцев Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

_ Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 г. около 15 час. Мехонцев Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере с целью личного потребления, прибыл к автобусной остановке, расположенной вблизи дома № Адрес Обезличен, где незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрёл у неустановленного лица за 3 000 руб. свёрток из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана). Приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) Мехонцев Д.А. с целью незаконного хранения поместил в правый карман своей куртки, где и хранил его при себе. После этого Мехонцев Д.А. на автомобиле марки «№*» регистрационный знак №* под управлением ФИО5 выехал из Адрес Обезличен в Адрес Обезличен, где в тот же день около 18 час. в районе дома Адрес Обезличен был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району, доставлен в ОМВД России по Далматовскому району по адресу: ул. Ленина, 44, г. Далматово Курганской области, и в 18 час. 30 мин. в ходе досмотра у Мехонцева Д.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта №* от **.**.**** вещество растительного происхождения, изъятое 22 января 2017 г. у Мехонцева Д.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 21,94 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мехонцев Д.А., дознание по уголовному делу в отношении которого производилось в сокращённой форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мехонцев Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Мехонцев Д.А. подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, не имеет.

Защитник – адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мехонцев Д.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мехонцева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вместе с тем исключает незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства из Адрес Обезличен в Адрес Обезличен охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимом в кармане его одежды, а не спрятано в специальных местах в автомобиле. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого Мехонцева Д.А. возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Мехонцев Д.А. виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Мехонцеву Д.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.59-61) Мехонцев Д.А. не страдал и не страдает психическим расстройством, а также наркоманией.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мехонцева Д.А. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого Мехонцева Д.А. (л.д.76-81). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Мехонцева Д.А., имеющего заболевание, которое послужило установлению ему группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает, так как не находит оснований для признания таковым состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, поскольку в момент приобретения наркотического средства Мехонцев Д.А. находился в трезвом состоянии, и его последующее состояние наркотического опьянения не обусловило совершение им последующего преступного действия (незаконного хранения). Кроме того, совершение преступления в указанном состоянии не вменялось в вину подсудимому.

С учётом тяжести совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый Мехонцев Д.А. признал вину, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания: штрафа, обязательных или исправительных работ суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что именно наказание в виде ограничения свободы будет отвечать принципам справедливости, разумности и соразмерности содеянному.

Оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ по делу не имеется, так как подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в перерасчёте на сухое состояние 21,89 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому Мехонцеву Д.А. до вступления настоящего приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого Мехонцева Д.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕХОНЦЕВА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осуждённому МЕХОНЦЕВУ Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. до 06 час. следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования Далматовский район Курганской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осуждённого МЕХОНЦЕВА Д.А. на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому МЕХОНЦЕВУ Д.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в перерасчёте на сухое состояние 21,89 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.В. Новоторкина