Определение по делу № 2-561/2015 ~ М-190/2015 от 29.01.2015

Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он является нанимателем квартиры по <адрес> <адрес>. Ранее эта квартира была предоставлена в пользование его бабушке ФИО4, умершей в 2006 г. на основании ордера. В указанной квартире он зарегистрирован и проживает более 20 лет. Кроме него в вышеуказанной квартире зарегистрированы дочь – ФИО5 и бывшая супруга – ФИО2 Брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и с тех пор проживает в <адрес>, она самостоятельно передала ключи от квартиры через дочь летом 2014 <адрес> выезде ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерение больше не возвращаться. С этого времени ФИО2 не предпринимала никаких мер того, чтобы воспользоваться спорным жилым помещением, в то время как каких-либо препятствий ответчику в ее вселении и проживании в указанной квартире никогда не чинилось. С момента выезда ФИО2 не несет обязанностей ни по оплате за пользование жилым помещением, ни по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги. Бремя оплаты фактически лежит на нем, истце по делу. Регистрация ответчика ФИО2 в квартире препятствует осуществлению его прав нанимателя квартиры, в частности права на ее приватизацию без согласия и участия ФИО2 Тем самым лишает его и дочь воспользоваться правом приобрести в собственность спорное жилое помещение. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель 3-го лица – представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица..

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцом были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Н.В. Мартынова