Приговор по делу № 1-274/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-274/2019                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Вахитова А.А.,

защитника Пикулева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вахитова А. А.ича, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... Вахитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ..... Вахитов А.А. назначенное наказание отбыл, штраф оплатил ...., водительское удостоверение сдал ..... В соответствие со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вахитов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и .... в ночное время, находясь по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию, после чего .... в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... припаркованного во дворе дома по адресу: ... умышленно управляя указанным автомобилем, передвигался на нем по дорогам ... края. .... около 10 часов 30 минут Вахитов А.А. управляя указанным автомобилем и двигаясь по дороге во дворе дома по адресу: ..., допустил наезд на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий К. , совершив дорожно-транспортное происшествие. Приехавшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» по внешним признакам было установлено, что Вахитов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Вахитову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора ... ... в помещении ГИБДД МО МВД России «Чусовоской», расположенного по адресу: .... От предложения сотрудников полиции Вахитов А.А. отказался. После чего .... в 12 часов 17 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» был составлен протокол о направлении Вахитова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «... поликлиника» по адресу: .... Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вахитов А.А. отказался, не выполнив тем самым законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Вахитов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Вахитов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вахитов А.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Вахитова А.А., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Вахитова А.А., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вахитова А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же учитывает суд и данные о личности Вахитова А.А., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает объяснение Вахитова А.А. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признании объяснения Вахитова А.А., хотя и данного им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления стали известны сотрудникам полиции изначально не от Вахитова А.А.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Вахитовым А.А. умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, его молодого возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание Вахитову А.А. возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Вахитова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая нецелесообразным назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, наложен арест на принадлежащий Вахитову А.А. автомобиль марки ... зарегистрированный в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» (л.д.58). Поскольку судом подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и гражданский иск по делу не заявлялся, суд считает необходимым наложенный на автомобиль арест отменить.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Вахитова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить Вахитову А. А.ичу наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вахитова А.А. не избирать.

Хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Чусовского городского суда ... от ...., на принадлежащий Вахитову А.А. автомобиль марки ..., зарегистрированный в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской», отменить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                                           Т.Е. Катаева