Решение по делу № 2-518/2014 ~ М-356/2014 от 17.03.2014

К делу 2 –518/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

с участием сторон: представителя истца Лиознова Д.Е. по доверенности Власенко А.В.,

ответчика Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиознова Д.Е. к Еременко А.В. о взыскании сумы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лиознов Д.Е. обратился в суд с иском к Еременко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика <.....> рублей – сумму основного долга, и расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рублей, а всего <.....> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18 февраля 2014 года по написанной собственноручно расписке Еременко А.В. занял у него денежные средства в размере <.....>) рублей сроком до <.....>

Как следует из текста расписки ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 20 февраля 2014 года в г. <.....> по ул. <.....>. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства по его погашению в порядке и сроки, оговоренные в расписке в получении денежных средств от 18 февраля 2014 года не исполнены.

Таким образом на дату подачи иска (24 февраля 2014 года) сумма основного долга по расписке в получении денежных средств от 18 февраля 2014 года ответчиком не возвращена.

    В судебном заседании представитель истца Лиознова Д.Е. по доверенности Власенко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Еременко А.В. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно взял у истца в долг денежные средства в размере <.....> рублей. Считает, что необходимо снизить сумму долга хотя бы на <.....> рублей, поскольку истцом не выплачена задолженность по заработной плате.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. Сам ответчик не отрицает того факта, что он собственноручно изготовил расписку представленную истцом в судебное заседание. Как следует из ее содержания, 18 февраля 2014 года ответчик взял в долг у истца сумму <.....> рублей, сроком по <.....>.

Как установлено судом, ответчик уклонился от взятых на себя договором обязательств, выплат истцу не производил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <.....> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лиознова Д.Е. к Еременко А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу Лиознова Д.Е. задолженность по договору займа в сумме <.....> рублей.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу Лиознова Д.Е. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

. Судья