Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2013 (2-1454/2012;) ~ М-891/2012 от 29.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2013года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Е.В.Мурашкиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой <данные изъяты> к ООО «Рестайлинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова Е.В. обратилась к ответчику ООО «Рестайлинг» с требованиями, уточнив которые просит расторгнуть договор купли-продажи товара - бытового пылесоса марки KIRBY QIOE Sentria № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « Рестайлинг» и ею ( Кутузовой ), взыскать с ответчика задаток в размере 5000 руб., сумму по кредитному договору в размере 121990 руб.., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы : за оказание услуг почты в размере 151 руб.16 коп., за изготовление копий в размере 300 руб., за оказание юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Названный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Красноярска.

В судебное заседание, назначенное на 18.12.012г. истица Кутузова Е.В. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте его рассмотрения. Слушание дела отложено на 24.01.2013года.

Однако, в судебное заседание 24.01.2013г года в назначенное истица Кутузова Е.В., извещенная надлежащим образом, повторно не явилась, доказательства уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «Рестайлинг» извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился в суд по неизвестной причине.

Третьи лица: <данные изъяты>

Согласно положениям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кутузовой Е.В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Кутузовой <данные изъяты> к ООО « Рестайлинг» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка представителя истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Иванова