Решение по делу № 2-2352/2016 ~ М-1012/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2352/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                             г.Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

    при секретаре Миколайчук М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова В.А, к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Шаров В.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что он в период времени с < Дата > по < Дата > содержался в различных камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания являлись ненадлежащими. Так, площадь камер не соответствовала установленным законом требованиям, на одного человека приходилось менее 4 кв.м площади. При этом в камерах он содержался вместе с лицами более старшего, чем он, возраста, ранее судимыми, что доставляло ему неудобства. Указанные лица курили, из-за чего он, некурящий, испытывал нехватку свежего воздуха. Ссылаясь на то, что условия его содержания в следственном изоляторе вызывали унижение его человеческого достоинства и причиняли ему нравственные и физические страдания, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Шаров В.А. содержится в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области. В судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле в суд не направил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения на иск Шарова В.А. с указанием на то, что в период содержания истца в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме. Права и законные интересы истца нарушены не были, все его доводы являются необоснованными и никакими доказательствами не подтверждены. Такие возражения приобщены к материалам дела.

     Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, участником которой является Российская Федерация, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания, каждое государство – участник Конвенции обеспечивает право на справедливую и адекватную компенсацию.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод применяется на территории РФ с 05 мая 1998 года и распространяется на правоотношения, возникающие с данной даты.

Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно, его статьями 4, 15, 17, 24 установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Статьей 23 названного выше Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (п.1), им предоставляется индивидуальное спальное место (п.2), норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п.5).

При разрешении возникшего спора судом установлено, что Шаров В.А. с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, а также с < Дата > по < Дата > содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.

Данное обстоятельство подтверждается учетно-алфавитными карточками на следственно-арестованного, из которых следует, что Шаров В.А., находясь в указанные выше периоды времени в следственном изоляторе, содержался в камерах №.

Как указано выше, обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, Шаров В.А. ссылался на ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Калининградской области, что повлекло причинение ему нравственных и физических страданий.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Шаров В.А. обращался куда-либо с жалобами на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в < Дата >.Из представленных суду представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области возражений на иск усматривается, что в период содержания Шарова В.А. в следственном изоляторе он был обеспечен постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем – двумя простынями, наволочкой; посудой и столовыми приборами – миской, кружкой, ложкой. При отсутствии денежных средств на лицевом счете подозреваемый или обвиняемый обеспечивается индивидуальными средствами гигиены – мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), одноразовой бритвой. Для общего пользования в камеры выдавались мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры. Во всех камерах, где содержался истец, ему было предоставлено индивидуальное спальное место, эти камеры были оборудованы в соответствии с требованиями СанПин, техническими требованиями. Количество лиц, содержащихся в камере, соответствовало количеству спальных мест из расчета 4 кв.м на человека, лица размещались в камерах с учетом их личности и психологической совместимости. Размер оконных проемов позволял обеспечить доступ свежего воздуха в камеры. Камеры и их оборудование соответствовали санитарным, противопожарным и другим требованиям.     

Согласно справке начальника отдела режима, во всех камерах, где содержался Шаров В.А., существенных нарушений норм санитарной площади в камере на одного человека не установлено.

Лишь две камеры, а именно, камера №, где Шаров В.А. содержался с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, а также камера №, где он содержался с < Дата > по < Дата >, имели площадь 7,8 кв.м и 7,9 кв.м соответственно, и были оборудованы двумя спальными местами. Таким образом, на каждого человека в данных камерах приходилось по 3,9 кв.м (в камере №) и 3,95 кв.м (в камере №) санитарной площади.

Указанное несоответствие установленной законом нормы площади камеры количеству содержащихся в ней лиц является столь незначительным, что, по мнению суда, каких-либо неудобств, повлекших нравственные и физические страдания, истцу данное обстоятельство причинить не могло.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрены случаи раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых в камерах следственного изолятора.

    Так, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Раздельно содержатся несовершеннолетние и взрослые; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы.

Учитывая, что в период содержания в следственном изоляторе Шаров В.А. являлся совершеннолетним, его доводы о том, что он содержался в одних камерах с лицами старше его по возрасту, правового значения не имеют и о несоблюдении администрацией учреждения требований закона не свидетельствуют.

Кроме того, такие доводы наряду с доводами о том, что он содержался в камерах с курящими, тогда как сам являлся некурящим, с лицами, которые ранее содержались в местах лишения свободы, никакими доказательствами не подтверждены.

    Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что перечисленные Шаровым В.А. в иске нарушения порядка его содержания в 2005 году в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области были допущены, в материалах дела не имеется.

    Представлений прокуратуры Калининградской области на ненадлежащие условия содержания в < Дата > в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области не поступало.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из приведенных норм материального права вытекает возможность компенсации морального вреда в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, помимо собственных утверждений Шарова В.А. в иске, никаких доказательств того, что в период его нахождения в определенных камерах следственного изолятора эти камеры были переполнены и общие условия его содержания являлись ненадлежащими, истцом, в нарушение приведенной выше нормы процессуального права, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таком положении, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав Шарова В.А. в период его содержания в следственном изоляторе, равно как и доказательств причинения ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков, не имеется, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания в пользу Шарова В.А. компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, отсутствуют, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарова В.А, оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья