Приговоры по делу № 1-261/2018 от 02.07.2018

1-261/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимых Егорова В.Г., Ковешникова В.И.,

адвокатов Поволоцкой Т.Н., Волковой И.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Ковешникова Владимира Ивановича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяца 9 дней, неотбытый – 5 месяцев 21 день;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ковешников и Егоров решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство, для чего вступили между собой в преступный сговор, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Егоров, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Ковешниковым, со своего телефона посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, стоимостью 1200 рублей, после чего ему на телефон пришло сообщение с номером «<данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства за заказанное наркотическое средство.

После чего, Ковешников и Егоров, действуя совместно и согласованно подошли к терминалу по адресу: <адрес>, где Ковешников, действуя согласно отведенной ему роли, в счет оплаты за наркотическое средство передал Егорову денежные средства в размере 300 рублей. После этого Егоров, добавив 900 рублей, через терминал перечислил денежные средства в размере 1200 рублей на номер «<данные изъяты>» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Спустя некоторое время на сотовый телефон Егорову пришло сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства: <адрес>.

После чего, Ковешников и Егоров, получив сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проехали по указанному в сообщении адресу, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в районе <адрес>, обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,240 г., что является значительным размером, таким образом, совместно незаконно приобрели наркотическое средство. Данное наркотическое средство в соответствии с распределенными с Ковешниковым ролями, Егоров незаконно хранил при себе с целью совместного с Ковешниковым немедицинского употребления без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в подъезде <адрес> Ковешников и Егоров были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Егорова, проводимого в этот же день в период времени с 21.45 час. до 22.25 час., в <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,240 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ковешников и Егоров находились в районе <адрес>, где Ковешников нашел тайник-закладку, в которой находились свертки с наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,824 г., что является крупным размером, и МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил – этиламин), общей массой 1,144 г., что является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство при себе с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

После этого, в подъезде <адрес> Егоров взял у Ковешникова один сверток наркотического средства, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,043 г., что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в подъезде <адрес> Ковешников и Егоров были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Егорова, проводимого в этот же день в период времени с 21.45 час. до 22.25 час., в <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,043 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. В ходе личного досмотра Ковешникова, проводимого в этот же день в период времени с 21.00 час. до 21.35 час., в <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,781 г., что является крупным размером, и наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил – этиламин), общей массой 1,144 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Егоров В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ утром они встретились с Ковешниковым и поехали на работу, решили совместно заказать наркотическое средство, чтобы употребить. Находясь в ТЦ <данные изъяты>, они сложились деньгами – у него было 900 рублей, а у Ковешникова 300 рублей, посредством его сотового телефона приобрели наркотик через закладку по адресу. Затем положили деньги за оплату наркотика на киви-кошелек. После работы они совместно с Ковешником из тайника-закладки у <адрес> забрали наркотическое средство, часть которого покурили, а оставшуюся часть он положил в пятидесятирублевую купюру и убрал в свою сумку. Затем они пошли в сторону ТЦ <данные изъяты>. По дороге Ковешников обнаружил сверток с наркотическим средством и убрал к себе. После этого они пошли в подъезд дома на <адрес>, чтобы вызвать такси. Они зашли в подъезд, Ковешников развернул сверток и он взял себе один пакет с наркотиком, чтобы в дальнейшем его употребить, после чего в подъезде их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний подсудимого Егорова В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был с Ковешниковым, и они совместно решили приобрести и употребить наркотическое средство. Он со своего телефона через браузер зашел на сайт, где заказал наркотическое средство на 1200 рублей соль 0,5 <адрес> некоторое время ему пришел номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги. Они с Ковешниковым скинулись деньгами, он 900 рублей, а Ковешников 300 рублей, и перевели деньги в сумме 1200 рублей. После этого им пришел адрес с местом тайника-закладки - <адрес>, а также было прикреплено фото, которое можно открыть только один раз, а затем оно удаляется. Они с Ковешниковым пошли по указанному адресу и нашли сверток с наркотическим средством. Часть наркотического средства они тут же употребили, а оставшуюся часть он завернул в 50 рублей и убрал для дальнейшего совместного употребления. Затем, когда они пошли в сторону дома, то недалеко от места, где они забрали наркотическое средство, Ковешников увидел еще тайник с наркотическим средством. Они подобрали свертки с веществом и Ковешников положил их к себе в карман. Они дошли до <адрес> и зашли в один из домов в подъезд, чтобы вызвать такси. Когда они находились в подъезде, то Ковешников развернул сверток с найденным наркотическим средством и он взял один пакет с веществом себе для личного употребления. Затем их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли наркотическое средство. Сбывать его они не собирались. В содеянном раскаивается.

Данные показаний подсудимый Егоров В.Г. подтвердил, указав, что чужую закладку нашел именно Ковешников, и уже находясь в подъезде, раскрыл ее, где он (Егоров) взял себе один сверток.

Подсудимый Ковешников В.И. в судебном заседании показал, что наркотики совместно с Егоровым не приобретал, а приобрел их у ТЦ <данные изъяты> при этом Егорова в этот момент рядом не было, также нашел закладку, после чего они встретились с Егоровым и пошли в подъезд на <адрес>, чтобы вызвать такси, где их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний подсудимого Ковешникова В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Егоровым через тайник-закладку с помощью мессенджера заказал наркотическое средство, чтобы совместно употребить. Заказывали с помощью телефона Егорова, так как у него нет телефона. За наркотическое средство оплатили 1200 рублей и спустя время им пришел адрес с местом «закладки» <адрес>. Они поехали по указанному адресу и у дерева нашли наркотик, который частично совместно употребили. Затем, когда они пошли домой, то по дороге они нашли еще один тайник с наркотическим средством. Они взяли наркотическое средство себе для личного употребления, сбывать его не собирались. В одном из домов по <адрес> их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Ковешников В.И. подтвердил, указав, что действительно совместно с Егоровым они приобрели наркотик для употребления, также он нашел еще закладку, и в подъезде дома Егоров взял себе один сверток. В судебном заседании давал другие показания, поскольку испугался уголовной ответственности.

В ходе очной ставки между Ковешниковым В.И. и Егоровым В.Г., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Ковешниковым ездили за наркотическим средством, то Ковешников нашел тайник с наркотическим средством и они решили взять наркотическое средство себе, когда они пришли в подъезд одного из домов по <адрес>, то Ковешников развернул сверток, и он взял себе один пакет с веществом. После чего их задержали сотрудники полиции. Ковешников показания Егорова подтвердил полностью.

Вина подсудимых нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. Весной ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с напарником находились на маршруте патрулирования, и увидели во дворе домой по <адрес> двух лиц, которые подошли к подъезду <адрес> и стали дергать за ручки, после чего зашли в подъезд, тем самым вызвали их подозрение, они решили проверить данных граждан, и пошли за ними. В подъезде указанного дома между первым и вторым этажами на лестничной площадке были задержаны Ковешников и Егоров, после чего их доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр задержанных лиц. У Ковешникова при себе было обнаружено несколько пакетиков, содержание каждого отличалось не только цветом, но и состоянием, в одном пакете было жидкое вещество. Что было обнаружено у Егорова, в настоящий момент не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. У <адрес> им были замечены двое мужчин, по внешним признакам схожим с наркопотребителями, которые зашли в подъезд вышеуказанного дома. Им было принято решение о задержании указанных мужчин для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он зашел в подъезд, где задержал и доставил в отдел полиции <адрес>, мужчин. Были установлены полные данные – Ковешников Владимир Иванович и Егоров Виталий Геннадьевич. В служебном кабинете в присутствии двух понятых Ковешников был досмотрен, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный пакет с камнеобразным веществом сиреневого цвета, пакет с желеобразным веществом грязно-желтого цвета. Был составлен протокол личного досмотра, в который было вписано изъятое. Также в присутствии понятых был досмотрен Егоров, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же сверток купюры 50 рублей с порошкообразным веществом, сотовый телефон и платежный чек. Был составлен протокол личного досмотра, в который было вписано все изъятое. С Егорова и Ковешникова было взято объяснение, в котором показали, что приобрели наркотическое средство совместно для личного употребления

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет ОП <адрес> в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен молодой человек, который представился как Ковешников. В ходе личного досмотра Ковешникова у того было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки – пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», в котором два пакета из полимерного материала с замком типа «зип-лок», внутри каждого порошкообразное вещество белого цвета, так же прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого камнеобразное вещество сиреневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с желеобразным веществом грязно-желтого цвета. Также паспорт на его имя и другие личные вещи. Два пакета с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и сделана пояснительная надпись. Пакет с веществом сиреневого цвета был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и сделана пояснительная надпись. Пакет с желеобразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и сделана пояснительная надпись. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в который было вписано все обнаруженное и изъятое. В протоколе и на конвертах все участвующие лица расписались.

После этого также в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен второй молодой человек, который представился как Егоров. В ходе личного досмотра у Егорова было обнаружено и изъято в сумке, находящейся при нем, сверток из липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, 50 рублей, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета. Вещества были тут же упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и сделана пояснительная надпись. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в который было вписано все обнаруженное и изъятое. В протоколе и на конвертах все участвующие лица расписались. (л.д.49-50)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.45 час. до 22.25 час., в <адрес>, был произведен досмотр Егорова, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток купюры 50 рублей с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 65-74);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Егорова, массой 0,240 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,010 г. (л.д. 82-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Егорова, массой 0,230 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,023 г. (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты> и двумя подписями понятых, частично заходящими на край конверта. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись «сверток купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей, внутри которой порошкообразное вещество белого цвета, изъят в ходе личного досмотра у гр-на Егорова В.Г. в каб. <адрес>». Целостность упаковки не нарушена. Также осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Егорова. Серийный №. В телефоне установлена сим-карта абонентский №. В телефоне установлен интернет- браузер. При осмотре браузера, информации, имеющей значение для следствия не обнаружено. При дальнейшем осмотре телефона в папке «закладки» обнаружена запись «<адрес>. зелено/желтый кристаллы 0,5. Стоишь лицом к <данные изъяты> с правой стороны электрощиток под ним найдешь клад.». Другой информации, имеющей значение для следствия не обнаружено. Осмотрен чек об оплате, изъятый в ходе личного досмотра Егорова. АО <данные изъяты>. Место оплаты <адрес>. Сумма оплаты 1200 рублей. Поставщик №. (л.д.107-110);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. до 21.35 час., в ОП <адрес>, был произведен досмотр Ковешникова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный пакет с камнеобразным веществом сиреневого цвета, пакет с желеобразным веществом грязно-желтого цвета (л.д. 4);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковешникова, массой 2,781 гю, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,008 г. и 0,013 г. (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковешникова, массой 0,417 г, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,006 г. (л.д. 16-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковешникова, массой 0,727 г, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,006 г. (л.д. 20-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Егорова, массой 1,043 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,006 г. (л.д. 86-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковешникова, массой 0,717 г. и 0,411 г., содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации».

Представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковешникова, массой 0,881 г. и 1,879 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Егорова, массой 1,037 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации». При проведении исследования израсходовано 0,007 г. (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные конверты с наркотическими средствами (л.д. 51-57).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины подсудимых в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина подсудимых в совершении преступлений полностью подтверждается как показаниями самих подсудимых Егорова и Ковешникова, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами личного досмотра, справками об исследовании, заключениями химических экспертиз и другими доказательствами.

При этом к показаниям подсудимого Ковешникова, данным в ходе следствия, суд относится критически, поскольку они опровергаются как его же показаниями, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями подсудимого Егорова, в том числе и другими исследованными доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Судом установлено, что по первому преступлению подсудимые по предварительному сговору незаконного приобрели наркотическое средство и хранили его до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако по второму преступлению, учитывая при этом положения ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Егорова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку из исследованных доказательств установлено, что «чужую» закладку с наркотическим средством, в том числе в крупном размере, нашел, т.е. незаконно приобрел Ковешников, и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, после чего в подъезде <адрес> Егоров взял, т.е. незаконно приобрел, у Ковешникова часть наркотического средства в значительном размере, которое также незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимых: Егорова В.Г. - по каждому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере; Ковешникова В.И. по первому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Учитывает суд и данные о личности: Ковешников В.И. – на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, судим; Егоров В.Г. - на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: Егорову В.Г. – признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья; Ковешникову В.И. - признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд учитывает по первому преступлению совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ковешникову В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, а Егорову В.Г. – в виде ограничения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Ковешникову В.И. дополнительные наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами следует уничтожить, платежный чек – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «<данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова Виталия Геннадьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Егорову В.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить Егорову В.Г. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Егорову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ковешникова Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Ковешникову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ковешникову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковешникова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ковешникову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, платежный чек – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.В.Чернышева