Решение по делу № 2-482/2017 (2-8998/2016;) ~ М-9238/2016 от 01.12.2016

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, при участии третьего лица – МУП «Киевский жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилось в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11750,50 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> являются потребителями услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что в нарушение требований ст. 540-544 ГК РФ, ст. 153,155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиками не производилась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11750,50 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом, просили принять во внимание, что с 1996 года по настоящее время в квартире отсутствуют отопительные батареи, которые были демонтированы в связи с неисправностью системы отопления. Факт поставки тепловой энергии непосредственно в их квартиру истцом не доказан. Оплата осуществляется за полученную услугу - горячее водоснабжение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ст. 158 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту "е" пункта 4 данных Правил отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энегоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания обстоятельств по надлежащему выполнению услуги лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» зарегистрировано в сентябре 2014 и с ноября 2014 является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию основаны на факте расположения квартиры ответчиков в многоквартирном жилом доме, в который подается тепло, в том числе, в квартиру ответчиков и общие помещения дома, в связи с чем, ответчики обязаны производить оплату наравне с собственниками квартир, пользующихся центральным отоплением, а также на факте отсутствия у ответчика разрешения органа местного совета народных депутатов на переоборудование квартиры в 1996 году.

В судебном заседании ответчики пояснили, что в связи с аварийным отключением в квартире отсутствуют баратеи. На данным момент квартира утеплена пенопластом, полистиролом, в зимний период квартира отапливается дополнительными электрическими приборами. Дополнительно пояснили, что являются потребителями услуги горячего водоснабжения, своевременно осуществляют оплату, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Из представленных ответчиками актов от 2003, 2007, 2008, 2009, 2011 года следует, что в квартире в 1996 года были произведено аварийное отключение, установлены перемычки на кухне, в зале, спальне.

На основании заявлений ФИО3, а также вышеуказанных актов АО «Крымтеплокоммунэнерго» производился перерасчет за отопление, в связи с чем, оплата за услуги теплоснабжения жилого помещения площадью 48,4 кв.м. не осуществлялась.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером участка №, сл. сантехником МУП «Киевский жилсервис», установлено, что в квартире по адресу: <адрес> спальне, зале и кухне отсутствуют приборы отопления. Стояки проходят транзитом и закрыты мирелоном.

В судебном заседании факт отсутствия батарей отопления в квартире ответчиков истцом не опровергнут, подтвержден в суде письменными доказательствами, не доверять которым не имеется оснований.

Доводы представителя истца о том, что у ответчиков отсутствует разрешение на отключение квартиры от системы центрального отопления, и что отключение квартиры является самовольным, не являются в свою очередь основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сами по себе эти обстоятельства не подтверждают причинение какого - либо ущерба истцу. В силу ст. 539 ГК РФ оплачивать тепловую энергию потребитель обязан в том случае, если эта тепловая энергия была принята им. По настоящему же спору установлено, что в квартире ответчиков произведено аварийное отключение, без последующего его восстановления.

Вместе с тем, доказательств того, что подача централизованного отопления в квартире была восстановлена и ответчики получали тепловую энергию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств того, что тепловая энергия была поставлена ответчикам, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                 В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.