Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-369/2020 ~ М-142/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-369/2020

18RS0021-01-2020-000164-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 24 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровой Екатерине Николаевне, Петрову Алексею Николаевичу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Г.Н., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, и солидарном взыскании с принявших наследство наследников задолженности по соглашению №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 21357,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 17126,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1932,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2025,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 272,94 руб. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и П.Г.Н. было заключено соглашение №***, по условиям которого кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в размере 43500 рублей 00 коп. под 22,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами по 20-м числам, окончательный срок возврата кредита – не позднее дд.мм.гггг.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 43500,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем дд.мм.гггг истец обращался с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с П.Г.Н. в судебный участок <***> УР, определением мирового судьи от дд.мм.гггг производство по делу прекращено в связи со смертью должника до подачи иска.

В ходе рассмотрения дела определением от дд.мм.гггг была произведена замена ответчика - наследственного имущества П.Г.Н. на ответчиков Петрову Екатерину Николаевну, П.В.Н., П.А.Н., Петрова Алексея Николаевича, отдельным процессуальным определением от дд.мм.гггг производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчикам П.В.Н., умершему дд.мм.гггг, и к П.А.Н., умершей дд.мм.гггг. Определением от дд.мм.гггг в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д.149-150, 187)

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца Бредихина Е.О., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Петрова Е.Н., Петров А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о месте и времени судебного заседания извещено, просил рассмотреть дело без участия его представителя и направил суду письменный отзыв, по смыслу которого наследник заемщика П.Г.Н. - Петрова Екатерина Николаевна была зарегистрирована с П.Г.Н. по адресу: <***> на день его смерти, соответственно, фактически приняла наследство. В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников П.Г.Н. от принятия наследства, нотариус не сообщал Межрегиональному территориальному управлению о том, что имущество П.Г.Н. является выморочным и переходит в порядке наследования государству (л.д.196-201)

На основании ч.ч.3.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и П.Г.Н. дд.мм.гггг заключено Соглашение №***, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 43500 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых, на срок до дд.мм.гггг (л.д. 8-15).

Представленное в материалах дела Соглашение №*** соответствует приведенным положениям закона и свидетельствует о том, что дд.мм.гггг между банком и П.Г.Н. сложились правоотношения из кредитного догвора, в результате которых у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у П.Г.Н. – для заемщика.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере 43500 руб. заемщику П.Г.Н. исполнил, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком П.Г.Н. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик П.Г.Н. умер дд.мм.гггг, что подтверждается записью акта о смерти №*** от дд.мм.гггг (л.д.7).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <***> нотариального округаотдд.мм.гггг, наследственное дело к имуществу П.Г.Н., умершего дд.мм.гггг,не заводилось (л.д. 93).

Из информации, представленной Комитетом по делам ЗАГС при Правительстве УР от дд.мм.гггг, следует, что в архиве Комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР записей актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей П.Г.Н., дд.мм.гггг г.р., не имеется, проверка проведена с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.(л.д. 136).

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации МО «<***>» УР от дд.мм.гггг у П.Г.Н., дд.мм.гггг г.р., актовые записи о регистрации браков, наличии детей отсутствуют. Из представленных Отделом ЗАГС Администрации МО «<***>» УР сведений следует, что у П.Г.Н. имеются братья и сестры: Петрова Екатерина Николаевна, П.В.Н., П.А.Н., Петров Алексей Николаевич (л.д. 139-144).

Согласно справке Администрации МО «<***>» <***> УР№***отдд.мм.гггг, на дд.мм.гггг по адресу: <***>, были зарегистрированы по месту жительства: П.Г.Н., дд.мм.гггг г.р., Петрова Екатерина Николаевна, дд.мм.гггг г.р., Петров Алексей Николаевич, дд.мм.гггг г.р. Фактически на дд.мм.гггг по данному адресу проживал П.Г.Н., в настоящее время проживающих нет, дом является нежилым (л.д. 123).

По информации Управления по вопросам миграции МВД России по УР от дд.мм.гггг Петрова Екатерина Николаевна, Петров Алексей Николаевич зарегистрированы по месту жительства по адресу: <***> (л.д. 174, об.).

На день смерти в собственностиП.Г.Н.недвижимое имущество и транспортные средства отсутствовали, что следует из уведомлений филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР отдд.мм.гггг, сообщения МРЭО ГИБДД МВД по УР отдд.мм.гггг (л.д. 114, 117).

Согласно сведениям, предоставленным АО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты> (ПАО) П.Г.Н. не имеет открытых банковских счетов и вкладов (л.д. 104, 121).

Как следует из информации, предоставленной ПАО <данные изъяты> дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг у П.Г.Н. имеются открытые счета, остаток по счету1451,81 руб. и остаток по счету 99,77 руб. (л.д. 115).

Как установлено судом, обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смертиП.Г.Н.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из представленного истцом расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность П.Г.Н. по Соглашению №*** от дд.мм.гггг составляет 21357 руб. 71 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 17126 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 1932 руб. 05 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2025 руб. 92 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 272 руб. 94 коп. (л.д. 44-48).

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смертиП.Г.Н.с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался. Наследникипервой очереди по закону у П.Г.Н.отсутствуют, наследниками второй очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, являются его сестра Петрова Екатерина Николаевна и его брат Петров Алексей Николаевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, чтоПетрова Е.Н.иПетров А.Н. на день смертиП.Г.Н.зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчикиПетрова Е.Н., Петров А.Н., являющиеся наследниками по отношению к имуществу наследодателяП.Г.Н., будучи зарегистрированными по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: <***>, на день его смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, чтоПетрова Е.Н.иПетров А.Н.являются наследникамиП.Г.Н., к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственностиП.Г.Н.на день смерти дд.мм.гггг имелись только денежные средства, расположенные на счетах в ПАО <данные изъяты>, в общей сумме 1551 руб. 58 коп.

Таким образом, суд считает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере1551 руб. 58 коп. и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных банком исковыхтребований.

В части размера подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному сП.Г.Н., наступилдд.мм.гггг, по состоянию надд.мм.ггггзадолженностьП.Г.Н.по Соглашению №*** от дд.мм.гггг составила21357 руб. 71 коп., из которой: просроченный основной долг17126 руб. 80 коп., просроченные проценты –1932 руб. 05 коп.

Наследственного имущества недостаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ взысканию с ответчиков Петровой Е.Н. и Петрова А.Н. в солидарном порядке подлежат: проценты за пользование кредитом в сумме 1551 руб. 58 коп.

Рассматривая заявленные истцом требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в УР и Кировской области о взыскании кредитной задолженности за счет выморочного имущества, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной нормы, выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наследство умершего П.Г.Н. фактически принято в установленный законом срок наследниками второй очереди по закону – сестрой и братом наследодателя Петровой Е.Н., Петровым А.Н., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не может наследовать по закону спорное недвижимое имущество, и не является стороной спорного материального правоотношения, соответственно не является надлежащим ответчиком по данному делу, а потому исковые требования в отношении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 841,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Так как требования истца удовлетворены частично, в размере 7,26 % от заявленных исковых требований, то возмещению истцу за счет ответчиков подлежат расходы, также составляющие 7,26 % от понесенных, то есть, в сумме61,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░№***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░.░.░.░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░1551 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –1551 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░61 ░░░░░ 06 ░░░., ░░ ░░░░, ░░30 ░░░░░░ 53 ░░░.░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░