Приговор по делу № 1-158/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-158/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абубакировой Э.И.,

подсудимого С.А.В.

защитника - адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму у частных лиц, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст. 167 УК РФ, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов московского времени, находясь на автобусной остановке «Железнодорожный вокзал», расположенной на нечетной стороне <адрес> РБ, рядом с мусорным баком обнаружил пачку сигарет, внутри которой находились мелкокалиберные патроны в количестве <данные изъяты>, после чего, в нарушение ст. 9 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, путём находки приобрел <данные изъяты>, кольцевого воспламенения, находящиеся в вышеуказанной пачке, которые поместил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить данные боеприпасы при себе, осознавая, что никаких действий по сдаче данных боеприпасов не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов московского времени в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ЛОП <адрес> у С.А.В. в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Петр I», в которой находились 7 <данные изъяты> кольцевого воспламенения.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование мелкокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изъятые у С.А.В., являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию вышеуказанного калибра отечественного производства: к винтовкам и карабинам <данные изъяты> и др., изготовленные заводским способом, пригодны к стрельбе и использованию по их назначению.

    Подсудимый С.А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признаёт, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия С.А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый С.А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.А.В. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учёте у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней тяжести».

С.А.В. до возбуждения уголовного дела в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его семейного и материального положения, а также условий жизни, суд считает необходимым назначить С.А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного С.А.В., не имеется, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного С.А.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив С.А.В. испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на С.А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную С.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> мелкокалиберных патрона кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>» - уничтожить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный    Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                Савина О.В.