Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-12/2011 от 09.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29.03.2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Комарова В.В., подсудимого Рыжкова С.А., защитника Ирхина И.А., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Воронежа В.П. Кузнецова на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рыжков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, не работающий, военнообязанный, проживающий по месту регистрации, по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на 120 часов;

2)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке Рыжков С.А. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ, т.е. за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, Рыжков С.А. обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №. Рыжков СА. несмотря на неоднократные официальные предупреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, врученные лично ему судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринимал, на учете в службе занятости не состоял, на работу не устраивался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжков С.А. денежные средства ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка -дочери ФИО10 не выплачивал, воспитанием ребенка не занимался. Задолженность Рыжкова С.А. по выплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть за 15 месяцев 04 дня, в денежном выражении составляет 81716 руб.22 коп..

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района г. Воронежа подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, указав на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова С.А., по его мнению, подлежит изменению, так как необходимо дополнить резолютивную часть приговора указанием на производство удержаний из заработной платы осужденного в определенном размере. Кроме того, исключить из вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить из мотивировочной части приговора указание суда на санкцию ст. 157 УК РФ, не превышающую 3 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд изменить приговор по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Подсудимый Рыжков С.А. и его защитник в судебном заседании не возражали об удовлетворении доводов апелляционного представления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рыжков С.А. заявлял ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Рыжков С.А. в суде подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Рыжков С.А. понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Представитель государственного обвинения дал согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Рыжкова Т.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражала, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Выслушав мнение прокурора, защитника Ирхина И.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, а также принимая во внимание мнение потерпевшей Рыжковой Т.С., суд считает возможным постановления приговора в особом порядке. При этом суд исходит из того, что подсудимый Рыжков С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в содеянном признал.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

При этом суд исходит из того, что Рыжков С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в содеянном признал.

Преступные действия Рыжкова С.А. органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении меры наказания Рыжкову С.А., суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего собой преступление небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства позволяют считать возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранение условного осуждения по предыдущему приговору и назначение по настоящему делу наказания в виде исправительных работ.

Доводы апелляционного представления прокурора, по мнению суда, нашли свое подтверждение. Как следует из материалов дела, мировым судьей во вводной части приговора ошибочно указано на судимость Рыжкова С.А. по приговору мирового судьи № 6 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осужденного к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Тогда как, согласно положениям ст. 86 УК РФ, в отношении условно осужденных лиц, судимость погашается по истечении испытательного срока. На момент совершения инкриминируемого Рыжкову С.А. преступления, судимость по приговору мирового судьи су. № <адрес> г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Следовательно, указание на эту судимость во вводной части приговора подлежит исключению.

Согласно ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Однако, суд, назначая наказание в виде исправительных работ, не определил процентное удержание из заработной платы осужденного.

Кроме того, в мотивировочной части приговора указано, что действия Рыжкова С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ и наказание за совершение данного преступления не превышает 3-х лет лишения свободы. Согласно санкции ст. 157 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы вообще не предусмотрено.

В связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 367, 368 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова С.А.. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на производство удержаний из заработной платы осужденного Рыжкова В.А. в определенном размере. Исключить из вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить из мотивировочной части приговора указание суда на санкцию ст. 157 УК РФ, не превышающую 3 лет лишения свободы.

Признать Рыжкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Рыжкову С.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Н. Панарин