Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2017 от 03.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 июля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ферзиковского района Калужской области Гринева И.А.,

подсудимой Волковой Е.В.,

защитника - адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Саприковой Н.Н.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Волковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волкова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимой Волковой Е.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Е.В., находилась на <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Е.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - дом ФИО7, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что её действия являются тайными, подошла к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую надлежащим образом входную дверь, незаконно против воли собственника проникла внутрь дома ФИО7, после чего, находясь в доме последней, тайно похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Желая скрыться с места происшествия, Волкова Е.В. вышла из дома ФИО7 через входную дверь, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Волкова Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшаяи защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Волкова Е.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волковой Е.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Волковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Волкова Е.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой Е.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 88-89), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой Е.В., суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Волковой Е.В. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает Волковой Е.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Волковой Е.В. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой Волковой Е.В. дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой Волковой Е.В. без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на Волкову Е.В., в период испытательного срока, обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Волковой Е.В. наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Волкову Е.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волковой Е.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания содержание Волковой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 11 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: