Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-218/2021

24rs0028-01-2021-001697-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретарях Агаевой А.С., Дубовой А…, с участием:

государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Иордан Я.В.,,

подсудимой – Лазутина И.В.,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., действующей на основании ордера от 12.04.2021г. №АА110835, удостоверения №519;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Лазутина И.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазутина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Лазутина И.В. 20.12.2020г. в 13.03, будучи в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковском терминале обнаружила банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты <данные изъяты> №, счет №, открытый 02.07.2020г. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, утерянную Сотникова Е.Д.

В этот момент у Лазутина И.В., знающей о том, что сумма бесконтактного снятия средств с банковской карты составляет не более <данные изъяты> рублей, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Сотникова Е.Д. с банковского счета названной выше банковской карты. Реализуя свои намерения Лазутина И.В. 20.12.2020г. в 13.03, находясь в аптеке по вышеуказанному адресу, взяла с банковского терминала банковскую карту Сотникова Е.Д., не представляющую для последней ценности, тем самым тайно похитив банковскую карту. Далее Лазутина И.В. 20.12.2020г. с 13.03 по 13.32 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты>, приложив один раз банковскую карту <данные изъяты> № к банковскому терминалу, тем самым тайно похитила чужое имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Сотникова Е.Д.

20.12.2020г. с 13.03 по 13.32 Лазутина И.В. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты>, приложив два раза банковскую карту <данные изъяты> № к банковскому терминалу, тем самым тайно похитила чужое имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Сотникова Е.Д.

20.12.2020г. с 13.03 по 13.32 Лазутина И.В. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты>, приложив два раза банковскую карту <данные изъяты> № к банковскому терминалу, тем самым тайно похитила чужое имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Сотникова Е.Д.

Таким образом, Лазутина И.В. тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив Сотникова Е.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лазутина И.В. вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеуказанные обстоятельства преступления. Показала, что в аптеке «<данные изъяты>» 20.12.2020г. она нашла банковскую карту. С помощью этой карты Лазутина И.В. в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» бесконтактным способом совершила ряд покупок, тем самым похитив с банковского счета, привязанного к банковской карте денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом Лазутина И.В. понимала, что карта ей не принадлежит, и она совершает преступление. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, помимо этого, компенсирован моральный вред. Просит прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Сотникова Е.Д. пояснила, что 20.12.2020г. будучи в аптеке «Дешёвая аптека» она на банковском терминале оставила банковскую карту. Данной картой впоследствии воспользовалась Лазутина И.В., которая оплачивала картой покупки в магазинах. На данный момент Лазутина И.В. ей полностью возмещен ущерб, более того компенсирован моральный вред, в связи с чем потерпевшая с Лазутина И.В. примирилась, просит прекратить дело.

Исходя из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФЛ1 (л.д.61-62,63-66) следует, что 20.12.2020г. потерпевшая ей сообщила, что в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковском терминале она забыла банковскую карту, с которой впоследствии списывались средства за покупки. Женщиной, нашедшей банковскую карту и производившей с помощью карты покупки, оказалась Лазутина И.В.

Согласно показаниям свидетеля ФЛ2 (л.д.67-68,69-71), она работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В обеденное время 20.12.2020г. в аптеке незнакомая ей женщина, расплатившись за аптечный товар, на терминале оплаты забыла банковскую карту, которую забрала другая неизвестная женщина (Лазутина И.В.). Данные обстоятельства были установлены, путем просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, о виновности подсудимой в преступлении, говорят следующие доказательства:

заявление Сотникова Е.Д. от 20.12.2020г. о преступлении, где потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее её имущество (л.д.28);

протокол осмотра места происшествия от 20.12.2020г. – помещения аптеки по адресу: <адрес>. (л.д.30-33);

протоколы осмотра документов от 10.02.2021г. - выписки по банковскому счету №, где зафиксированы операции о снятии денежных средств (л.д.53-57); от 15.02.2021г. - листа бумаги формата А4 с установочными данными Лазутина И.В. и копией товарного чека; от 27.02.2021г. - расписки в получении банковской карты №, трех выписок с реквизитами банка <данные изъяты>;

протокол выемки от 11.02.2021г. у свидетеля ФЛ2 CD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки, где Лазутина И.В. нашла банковскую карту, принадлежащую Сотникова Е.Д. (л.д.73-76,77-83);

протокол проверки показания Лазутина И.В. на месте от 16.02.2021г., которая указала места хищения денежных средств с банковского счета потерепвшей Сотникова Е.Д. (л.д.85-95).

Принимая во внимание, что психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения ею преступления, анализируя приведенные выше доказательства, суд полагает, что вина подсудимой в преступлении нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Лазутина И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, семейное, имущественное, социальное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Исходя из личности подсудимой, её имущественного положения, суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Принимает во внимание способ преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Наряду с этим, суд отмечает, что подсудимая и потерпевшая примирились, в связи с этим последняя просит прекратить дело, указывая на то, что подсудимой потерпевшей возмещен не только материальный вред, но и сверх этого выплачена компенсация морального вреда. Подсудимая социально адаптирована, замужем, работает на двух работах, искренне раскаялась в совершенном преступлении, причиненный ею материальный ущерб преступлением не является значительным, более того полностью нивелирован последующими действиями по заглаживанию вреда. Изложенное дает все основания суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, тем самым изменить подсудимой категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшей и подсудимой заявлены ходатайства о примирении и прекращении уголовного дела в виду возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, изменение категории преступления с тяжкой на средней тяжести, учитывая совершение подсудимой преступления впервые, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от наказания на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазутина И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лазутина И.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лазутина И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Лазутина И.В. от назначенного наказания освободить на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

После вступления в законную силу настоящего приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазутина И.В. отменить.

Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А4 с изображением рукописных записей и товарного чека, выписка по банковскому счету №, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расписка в получении банковской карты №, листы с информацией в отношении <данные изъяты>», <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий     Д.А. Ремезов