Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2021 от 29.01.2021

Материал Номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                          Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в состав председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Поповой Натальи Ивановны - Попова Александра Николаевича, действующего по доверенности Номер от Дата удостоверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области М.С. Байбаковым, о приостановлении исполнительного производства №Номер по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель заявителя Поповой Натальи Ивановны - Попов Александр Николаевич обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Дата судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительного производства Номер на основании исполнительных документов, выданных Михайловским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу Номер.

Дата восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит приостановить исполнительные производства Номер, возбужденные Дата на основании исполнительных документов, выданных Михайловским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу Номер.

В судебное заседание заявитель Попова Н.И., представитель заявителя Попов А.Н., представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», УФССП по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительного производства Номер 619/21/34018-ИП на основании исполнительных документов, выданных Михайловским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу Номер.

Дата восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 50" О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, решение суда от Дата, на основании которого выданы исполнительные листы, до настоящего времени не отменено и не изменено, своевременно не обжаловано, следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции не имеется (поскольку к его компетенции не относится), а требования представителя заявителя Поповой Н.И. – Попова А.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления представителя заявителя Поповой Натальи Ивановны - Попова Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства Номер по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Л.П. Денисова