Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2565/2015 от 02.02.2015

Судья - Ермолов Г.Н. Дело № 33 - 2565/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В, Доровских Л.И.

при секретаре Ткаченко С.С.

по докладу судьи Булата А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожановой Т.Е., Борисенко Е.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Краснодар, Ковальчук В.П. обратились в суд с иском к Холодняку А.В. о сносе самовольного строения.

В свою очередь Холодняк А.В. обратился в суд со встречным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 мая 2013 года иск администрации муниципального образования удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Холодняк А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 мая 2013 года отменено, по делу принято новое решением, которым в удовлетворении иска администрации муниципального образования о сносе самовольного строения отказано, а встречный иск Холодняка А.В. удовлетворен.

Суд признал за Холодняком А.В. право собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный в <...>, а также на квартиры в нем.

В настоящее время Кожанова Т.Е. и Борисенко Е.П. обратились в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения от 05 сентября 2013 года, ссылаясь на то, что в ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение.

Так, в определении указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, считать общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, многоквартирный жилой дом, расположен на трех участках: кадастровый номер <...> по адресу: <...>; кадастровый номер <...> по адресу: <...>; кадастровый номер <...> по адресу: <...>, в связи с чем, не ясно, являются ли участки по адресу: <...> и <...> общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. Согласно ч. 2 ст. 202 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявки не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела гражданского дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители ссылаются на то, что из апелляционного определения не ясно, в чьей собственности находится земельный участок.

Между тем, текст апелляционного определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Кожановой Т.Е. и Борисенко Е.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года – отказать.

Председательствующий

Судьи

33-2565/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
отказано
Истцы
АМО г.Краснодар
Ковальчук В.П.
Ответчики
Холодняк А.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Булат Александр Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее